離開
進入男師性騷擾丟職 狂告老師學生
2015/08/18 06:00
〔記者金仁晧／台北報導〕郭姓男子94年任職新北市淡水某高中理化教師期間，被學生投訴愛講「做愛才會長命百歲」的黃色笑話，還曾偷看女學生換衣服、蹲看女學生裙底，學校依據校園性別平等教育委員會調查報告將郭男解聘，郭男認為遭惡意檢舉，怒告學生妨害名譽，士林地檢署懷疑郭男藉提告來追查檢舉人身分，全案不起訴。
另外，郭男也對2名學校老師提告偽造文書，檢方認為，調查小組與性平會當時留下不少訪談紀錄、會議紀錄，應非憑空杜撰，並因而做出「行為不檢有損師道，經查證屬實」的總結報告，難認定2名老師有偽造文書的犯行，也做出不起訴處分。
開黃腔 盯女學生胸腿
檢方調查，學生接受訪談時控訴，指稱郭男很喜歡班上副班長，每次看見副班長時，郭男都會盯著她的腿猛瞧；也有學生抱怨，郭男以講情色笑話或黃色故事當作加分的條件，告訴學生「做愛才會長命百歲」等，讓學生不舒服；甚至要求想上廁所的同學「以橡皮筋綁住生殖器」或是「尿在寶特瓶裡」，郭男還向學生解釋因為「綁住就不會想上」。
性平會調查報告中，認定郭男共涉9項性騷擾案，包括講黃色笑話、講述夢到他和班上女同學發生親密關係等，此外還包含盯著女學生胸部看、偷看女學生換體育服、刻意碰觸女學生身體、蹲下看女學生的裙底等不當行為；學校根據性平會報告將郭男解聘。
告學生 想找出檢舉人
郭男坦承不確定遭哪些學生檢舉，狀告林姓及張姓學生只是推測對象，士林地檢署認為，校園性騷擾案的協助調查者必須保密，懷疑郭男想藉提告來清查實際檢舉人身分，檢方依保密義務，無法替他查明對象。
郭男遭解雇後另提行政訴訟，要求撤銷性平會報告，台北高等行政法院認為，調查報告是學校委託專家做成，沒有直接的法律效力，僅供校方參考，非行政處分，不得就針對報告提起撤銷訴訟，今年4月駁回郭男所訴。
