離開
進入監視器抓違停 錢建榮再打臉柯︰就是沒法律依據
台北市長柯文哲打算在違停熱點採監視器告發，引發外界爭議不斷。（資料照）
〔記者余瑞仁、涂鉅旻、黃立翔、盧姮倩／綜合報導〕台北市長柯文哲要用監視器取締違停熱點，惹來批評聲浪…。曾在本報投書「拒絕『柯老大哥』就在你身邊」的桃園地院法官錢建榮，昨天再打臉柯P：「10支監視器跟1萬4千支有何差別？沒法律依據，就是沒法律依據！」
柯︰國道也用攝影機 別想太多
柯文哲昨略顯不耐煩地對媒體說，他已經講過很多遍，不是北市1萬4千多支監視器全用來取締違停，而是只用於違停熱點，「了不起就10個點」，意在減輕員警負擔，盼外界「不要想太多」；柯還說︰「在這個世界上，嘴巴長在人家身上，他（別人）要講也沒辦法！」
柯文哲又說︰「高速公路每天不是很多攝影機在開罰單？很多東西…我實在受不了！」媒體質疑北市違停熱點每個月都不同，柯不以為然地說︰「了不起就10支（監視器）而已啊！事情沒那麼嚴重，不要去誇大。」還說︰「高速公路不是都用攝影機開超速，怎麼不去講違反什麼（法）？」
錢建榮感慨地說：「任何惡事，都從微小開始，台北市政府要用監視器取締違停，即使只用10支，若沒人反對，難保以後不會變成1萬支！更難保其他政府不會有樣學樣，如此一來，豈不是到處都有『老大哥』了！」
用監視器取締違停，市府引用的法律依據應是道路交通管理處罰條例第7-2條第2項第4款。錢建榮直指，「道交條例」固然容許以科學儀器的證據逕行舉發違規，但第7-2條的前提為「當場不能或不宜攔截製單舉發」，該條第2項第4款將「違規停車而駕駛人不在場者」排除在固定式科學儀器之外，是因單憑固定角度的影像或靜態相片，不易證明駕駛人「有無在場」；駕駛人即使不在車旁，可能仍在監視器死角之處，而處於「在場」狀態，若逕行舉發，就侵害駕駛人事前陳述意見的機會，勢必爭議叢生。
錢強調國道測速有法律依據
錢建榮昨再度打臉柯P，指高速公路的每支測速照相桿都是固定式，且都有法律依據，而且「不是攝影機，而是照相機」。
呂秋遠律師與交通部官員也都表示，取締違規停車和取締超速不同，須符合特定要件、也就是「當場不能或不宜攔截製單舉發」，且駕駛人不在場，才能用科學儀器。但如此一來，北市府要如何證明，讓警察在路邊開單是「不能或不宜」？又如何證明駕駛人不在場？
錢建榮表示，政府機關若能訂出相關的自治條例，經議會通過後，再用專責科學儀器取得證據，如此勉強還能說是於法有據。
交通大隊擬案 本週提報警局
北市交通大隊副大隊長葉金順表示，目前正研議可行方案，預計本週提報北市警察局、再報北市府，市長說可行才做。但對於目前研議進度與細節，葉說：「市長還沒批之前，我不能講！」
