離開
進入連兩起毒駕無保請回 竟是同法官裁定
彰化接連發生兩起毒駕事件，未料兩名被告均被彰化地院裁定無保請回。法務部長鄭銘謙證實「是同一個法官」，並表示無法接受此結果，檢方已經提出抗告。（記者羅沛德攝）
法務部長：無法認同 檢方已提抗告
近日毒駕事件頻傳，彰化接連發生兩起毒駕事件，其中一起更是傷及兩名警察。未料這兩名被告均被彰化地院裁定無保請回。對此，民進黨立委李坤城昨在立院質詢時，問及做成兩起裁定的是否為同一名法官，法務部長鄭銘謙證實「是同一個法官」，並表示無法接受此結果，檢方已經提出抗告。
五月卅日，江姓瓦斯工駕駛載滿瓦斯桶的小貨車自撞路邊車輛，唾液快篩有兩種毒品反應，後經彰化地院法官陳德池裁定無保請回。本月四日，另名施姓毒駕男子駕車衝撞，埔鹽分駐所長陳國銘追捕時，被施輾斷雙腿，另名員警則是雙手受傷，經檢驗後，其體內有多項毒品反應，但施男最後同樣被法官陳德池裁定無保請回。
立委李坤城昨天在立法院司法及法制委員會質詢時追問，裁定兩起案件的法官是否為同一名法官？法務部長鄭銘謙證實「是同一個法官」並解釋，首次的裁定理由是唾液快篩不能當作聲請羈押認定毒駕的事由；而第二次則是認為犯嫌沒有反覆實施之虞，但鄭銘謙表示，法務部無法接受此結果，並強調檢察官已依法抗告。
李坤城怒批，該法官的法學素養以及裁定結果，與一般社會常識落差過大，認為政府要嚴懲毒駕，但案件到了地院後卻被無保請回，實在難讓民眾接受。鄭銘謙表示認同，認為這是沒辦法接受的，並稱毒駕很可惡。
彰化地院：均依綜合全部證據裁定
彰化地院表示，法官受理案件後，均於審閱檢察官聲押罪名、理由及證據，開庭訊問被告、聽取辯護人意見後，綜合全部證據為裁定。本次兩件聲押案件，也都是由值班法官依此處理。
