離開
進入買空賣空拗買賣糾紛 法官斥幽靈抗辯 判網拍賣家詐欺
劉姓女子辯稱中國淘寶帳戶有問題，無法代購後，她拿錢請大學同學幫忙，同學卻失聯，但卻說不出同學名字。（示意圖，美聯社檔案照）
收錢不寄貨 不追究算賺到
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市劉姓女子多次於網路「代購」低價商品，收到錢卻不寄貨，買家提告後再退錢和解，台中地檢署認為是買賣糾紛而不起訴，劉女食髓知味持續為之，卻踢到鐵板被中檢起訴，一審法官認定劉女是隱藏在買賣糾紛背後的詐欺行徑，還指劉女的推託之詞是詐財的「幽靈抗辯」，她甚至用媽媽的帳戶洗錢，依加重詐欺罪判刑一年五月，劉女上訴二審並坦承行騙，二審改判一年三月，宣告緩刑四年，免除蹲苦窯之災。
若有買家提告 再退錢和解
判決書指出，大學肄業未婚的劉女，多次於網路「代購」低價國外商品，買家匯款後不出貨，部分買家不追究，她能撈得一些錢，如有買家控告詐欺，她再退錢與買家和解，台中地檢署多次不起訴劉女，不料，二○二二年一月，她可能抱持「能撈則撈」心態，在網站刊登代購色紙等訊息，還提供媽媽的帳戶給買家匯款。
趙姓買家匯款一二一○元，蔡姓買家匯款八○○元代購商品，半年還收不到而提告，這次中檢不再輕信劉女，依加重詐欺取財罪起訴，劉女於台中地院審理時否認詐欺，她辯稱淘寶帳戶有問題，無法代購後，她拿一萬多元請大學同學幫忙，同學拿了錢卻失聯。
屢施故技 這回起訴、判刑
法官卻認為，刑事詐欺罪與民事的債務不履行（不寄貨），界線模糊不清，犯罪人常以此托詞卸責，但還是能判斷出隱藏於「民事債務不履行背後」的詐欺行為。
法官強調，蔡姓買家不見寄貨而催促，劉女始終不回覆；另一位趙姓買家催促寄貨時，劉女宣稱遇到疫情，商品卡在海外倉庫，之後音訊全無，法官詢問劉女不回覆之因？劉女宣稱換手機，資料不見了，又改口說，手機維修時被格式化。
法官認為，劉女供詞前後不一，也與同學捲款失蹤之說不同，劉女甚至講不出同學的名字，這是詐財的「幽靈抗辯」，另外，劉女用媽媽的帳戶，又觸犯洗錢罪，兩罪名以加重詐欺罪處斷，考量她已與蔡姓買家和解，判處徒刑一年五月。
劉女上訴二審，她改口承認自己行騙，並與趙姓買家和解，高等法院台中分院認為她已知警惕，改判徒刑一年三月並緩刑四年，可再上訴。
