離開
進入民法有不負責任父母條款 父母拋家棄子 將來子女可不養
父慘變植物人，法官免除姊妹花扶養義務。圖為示意圖。（資料照）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹陳姓男子不曾照顧過兩個女兒，老來淒慘成了植物人，法院准許陳男的女兒免除扶養生父義務；民法有不孝條款，長輩可追回贈與與繼承，也有不負責任父母條款，如拋家棄子不養，將來子女也可不養父母！
玄奘大學法律系助理教授、律師錢炳村表示，民法第一一一八條之一規定於二○一○年一月施行後，扶養義務已由「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。
民法第一一一四、一一一八之一條規定，直系血親相互間，互負扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院「減輕」其扶養義務，情節重大者，法院得「免除」其扶養義務。
錢炳村說，民法扶養義務發生於有扶養必要及有扶養能力的親屬之間，然在以個人主義、自己責任為原則的近代民法中，許多社會實例顯示，受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或家庭暴力防治法所定身體、精神上之不法侵害行為，此時仍由被害人負完全扶養義務，有違事理衡平，因此賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。
至於受扶養權利者對負扶養義務者有惡行且「情節重大」者，例如父母故意致子女於死、強制性交或猥褻、妨害幼童發育等，法律仍令其負扶養義務，顯然強人所難，因此增列明定法院得完全免除其扶養義務。
