離開
進入AI寫判決書 法界︰不可過度依賴
審判系統如果判定是可AI寫判決的案件，會出現「自動生成」按鈕。（記者吳政峰攝）
司進會提醒「可加速審判效率 須注意量刑風險」
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院將推出裁判書自動生成系統，透過AI寫判決書，法官只要點點指頭，就可迅速寫出一篇書類草稿。台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示，此舉可望加速審判效率，增加量刑的齊一性；但他也提醒，法官不可過度依賴AI而失去做基本功課的重要性，此外，未來若全面推行至各類案件，也要注意可能引發的道德風險。
何俊英指出，AI寫判決若夠精確，原則上可減少法官撰擬書類的時間，降低工作壓力，不過，目前針對酒駕與人頭帳戶兩類案件，現已有例稿可供遵循，未來若推行到其他較複雜的案件，所節省的時間與精力會更明顯，但也要更加注意其正確性。
司院可釋明 AI判決仍由法官調校
何俊英特別點出，量刑是人民最在意的關鍵，系統透過學習過往語料，或許可獲得較齊一的標準，避免判決初一、十五不一樣的爭議，惟司法院可特別對民眾釋明，AI所生成的刑度僅供法官參考，當事人最後收到的判決書，還是得經過法官如實審核調校，並非全然由AI生成，化解民眾憂心。
何提醒，法官絕不能因過度依賴AI而忽略做基本功，舉凡個資、事實、法條、理由等事項，還是要逐一覆核，否則猶如自動駕駛系統，駕駛人若忘了它只是輔助用途，而未手握方向盤、眼觀前方，一旦發生事故，下場恐極慘烈。
他強調，AI也可能存在道德風險，首先，量刑關鍵在於法官審理時的主觀判斷，若一律把客觀事證套用在不同情節的案件，恐失去彈性，法官有介入調整的義務；第二，AI語料來自歷史資料，但往例常見因量刑太輕而遭詬病，AI卻複製、依循過往量刑，將重蹈覆轍；第三，語料內含大量個資，是否有可能遭濫用或外洩；最後，若當事人不信任法官，聲明要求AI介入依過往案例標準量刑，法院該如何因應？
東勝法律事務所所長王銘裕持肯定立場，直言法官花非常多的時間寫判決，若有AI輔助，可提升審判效率，尤其對初出茅廬的法官而言，參考大數據統計得來的刑度，可減少搜尋過往判決的勞費；人難免會出錯，透過AI協助也可提高正確率，誠如科技輔助行車系統，在駕駛人分心或疲勞時提供多重安全保護，可降低事故發生機率。
