離開
進入自由日日shoot》退休警殺人遭求無期 20萬交保／如何防逃? 二審打臉一審
表格
〔記者王善嬿／嘉義報導〕綽號「紅點」的嘉義縣朴子警分局退休刑警侯宏典，去年一月因土方利益涉嫌槍殺綽號「包子」的張姓男子，嘉義地檢署依殺人、槍砲彈藥刀械管制條例等罪起訴，對候男求處無期徒刑；本月十三日嘉義地院開庭決定是否第四次將候男延長羈押，評議後裁定二十萬元交保，限制出境、出海及住居，固定向派出所報到；嘉義地檢署不服，提起抗告。高等法院台南分院昨以一審未明確說明，二十萬元如何發揮防逃之效等由，裁定撤銷地院的交保裁定，發回嘉義地院更裁。
延押三次 嘉義地院准停押
嘉義地院認為侯男涉犯殺人、槍砲等罪嫌疑重大，有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，自去年五月十八日裁定羈押、禁止接見通信，並延長羈押三次。
因第三次延長羈押日期將到，合議庭十三日召開延押庭認為，侯男否認犯行且犯行非輕、有高度逃亡可能性，羈押原因仍存在，但審酌侯與其他被告已經準備程序訊問，彼此間利害關係相衝突，認為侯男無勾串共犯之虞；該案被告六人，除侯男，其餘都沒羈押，衡量對侯男的人身自由限制及所涉罪名對社會秩序影響的程度等，認為諭知侯男具保、限制出境、出海、住居，固定到派出所報到等措施，可形成拘束力，裁准二十萬元交保停押。
檢方則認為，侯男為警務人員退休，與其餘共犯來往密切，從事獲利頗豐的土方事業，有共同利害關係，還未進行交互詰問就交保，不足以確保侯男不會與共犯、證人有勾串之虞等理由，提出抗告。
還未交互詰問 檢不服抗告
台南高分院裁定書指出，嘉院之前認定侯有串、滅證之虞，裁押及延押三次，然此次考量是否延押時，僅說明已準備程序訊問，侯與同案被告利害關係相衝突而無勾串之虞等，卻沒考量其餘被告尚待交互詰問，以及侯始終否認犯行、對重要事實及細節均迴避，加上案發後侯男逃匿、勾串同案被告、證人及滅證等，嘉義地院都沒清楚交代裁定後，侯會不會勾串共犯、證人及湮滅證據。
二審撤交保裁定 發回更裁
裁定書提到，嘉院只有稱侯宏典沒有羈押必要，即諭知二十萬元交保及限制出境出海和住居等措施，沒有明確說明如何審酌侯男的身分、地位、經濟能力，如何認定以二十萬元為具保的金額，如何發揮防止侯男棄保潛逃的效果等。
侯宏典是在嘉縣朴子警分局任職時，偵辦張男涉嫌槍砲、恐嚇案件，退休後又因土方利益雙方結怨，去年一月談判時，在東石鄉三家村土地公廟前開槍射中張男右前額，張駕車衝撞路邊電線桿後身亡。
侯宏典（中）曾任職於嘉義縣朴子警分局，案發時被自家人拘提到案。（資料照，民眾提供）
