離開
進入斑馬線如何走? 判決歧異警察也困擾
高檢署主任檢察官陳宏達前年過馬路時走在斑馬線邊緣，被違規左轉車撞擊倒地，事後收到員警開出的「未走行人穿越道」三百元罰單，陳打官司抗罰，台北地院判陳勝訴。（資料照示意圖，記者王冠仁攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院提出行政訴訟法修正案，讓交通裁決與四十萬元以下的二審確定案件，均有機會上到最高行政法院大法庭統一見解，例如高檢署主任檢察官陳宏達走在斑馬線邊緣被裁罰、民眾拍照舉發違規是否屬於警察逕行舉發項目等爭議，未來可望有齊一的法律標準。
陳宏達前年過馬路時走在斑馬線邊緣，被違規左轉車撞擊倒地，事後收到員警開出的「未走行人穿越道」三百元罰單，陳打官司抗罰，台北地院判陳勝訴。對於此事，警方表示，過去也有判決認為未走斑馬線應該開罰，由於本案 事涉過失傷害刑責，而且攸關保險，因此開單。
現制不得提交大法庭
走在斑馬線邊緣罰不罰？以本案來看，就是典型的法院見解歧異，但因二審判決後案件即確定，依現制不得提交大法庭統一見解，即使法官做出不同判決也不受拘束，使得當事人、甚至警察機關莫衷一是，非常困擾。
民眾拍照檢舉交通違規，是否屬於警方依職權可逕行舉發的項目？法院亦曾做出不同見解。有法官認為，警察當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發，因此，民眾檢舉項目必須符合道路交通安全處罰條例第七條之二「逕行舉發」的項目類型；但也有法官認為，道交條例第七條之一已詳述民眾得檢舉的範圍，警察只負責查證屬實就可以再舉發，與逕行舉發不同。
此外，道交條例中關於舉發違規的時點，究竟如何計算，亦有不同見解。
