離開
進入法界憂司法公正會減分
司法院官方刊物「司法周刊」刊出的投書，評論審判中個案，且是全球矚目的美光案，引發法界議論。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院官方刊物「司法周刊」刊出的投書，評論審判中個案，且是全球矚目的美光案，引發法界議論。真理大學法律系教授吳景欽憂心司法公正性會減分；台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為，此舉恐影響國際企業對台灣司法的信任度。
吳景欽表示，司法院出資的司法周刊屬官方刊物，性質上代表司法院的立場與文宣品，理應中立與公正，卻登出評論個案的文章，易被懷疑干預審判，對於長期處於低迷的司法公正性，恐雪上加霜。
吳景欽認為，司法院是司法行政的最高機關，又設憲法最高解釋機關大法官，行事應慎重，本案是審稿人員未注意到本身刊物的定位、一時疏忽而上刊，或是高層授意要刊登，司法院須說明清楚。
何俊英指出，司法周刊有其權威性，文章對於法官具參考價值，本文一出，不排除有影響法官心證的可能性；再加上本案訴訟兩造均為國際知名大企業，司法院官方刊物在判決出爐前，出現表達特定意見的文章，恐傷害我國司法威望與企業信任，並不妥當。建議日後若要刊登評論文，應以判決確定後的個案為標的較合適。
一名律師界大老說，學者基於法律專業撰文並無問題，有疑慮的是司法院審稿未注意到文章談及審判中個案，也沒顧及本身立場所應具備的中立與客觀，即便法官未受影響，但看在外人眼裡，確有遐想的空間，司法院有義務出面釋明。
律師陳宗豪認為，民間刊物均可登載本文，惟司法周刊是官方刊物，指導訴訟中個案，恐有行政干預審判的疑慮，建議司法院日後審稿應更謹慎，並建立內部倫理規範。
