離開
進入縱火奪3命3度判死 「間接故意」逆轉免死
縱火奪3命的李昆霖，判無期徒刑確定，逃過死劫。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台中市油漆工李昆霖，5年前與何姓前東家不睦後離職，自認老闆結算薪資少給2000元，竟到前公司騎樓縱火，造成老闆的父親、大伯、爺爺3人死亡，法院一審至更一審都認為罪無可逭，3度判處死刑；台中高分院更二審今年7月認定，李是間接故意殺人，非人權兩公約規定的最嚴重犯行，撤銷改判為無期徒刑。最高法院昨駁回上訴，李男獲判無期徒刑確定，逃過死劫。
最高法院認為，李男造成被害人家庭破碎，天人永隔，危害社會秩序深鉅，犯罪情節極為嚴重，且犯後無愧疚，但更二審依事實與證據認定，李是基於間接（不確定）故意殺人，並非最嚴重犯行，依人權公政公約規定，不能科處死刑。
最高院認為，李男罪責最重上限為無期徒刑，至少須入獄執行25年，且應有悔改實據，才有機會假釋出獄，屆時李男已年近80歲，量處無期徒刑，在獄中長期隔離矯正，應屬罪責相當。
52歲李昆霖原在台中市一家設計公司工作，2016年間在工地喝酒遭何姓老闆告誡，他憤而辭職，隔月結算工資時自認老闆少算2000元，酒後返家途中一度在馬路喧鬧，被警方帶回警所再送回家，他認為是前東家害的。
隔天凌晨李男赴設計公司樓下，在騎樓潑油縱火後逃離，造成老闆的3名親人死亡。台中地院、台中高分院二審、更一審都認定李昆霖惡性重大、罪無可逭，判處死刑；台中高分院更二審認定李男縱火即使手段激烈且危害嚴重，但屬不確定故意，非蓄意、直接殺人，兩者惡性評價應有輕重之別，認定尚非「情節最重大之罪」而改判，李因而逃死。
