離開
進入司法界「百官行述」 不當飲宴案 司院擴大調查近20法官
8法官被控不當飲宴
部分新調查對象行為不當
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院調查公務員懲戒委員會（已改制為懲戒法院）前委員長石木欽與涉訟友人翁茂鍾不當飲宴案，發覺翁的筆記本另載明與7名法官餐敘，除以法界「百官行述」形容，並發函要求司法院調查後回覆。據悉，司法院調查範圍不止石木欽及上述7法官，已一舉擴大訪談近20名法官，其中部分新調查對象，也涉有行為不當情事。
司法院表示，待整理完畢，確認違失行為點與當時適用法律的時效後，再做出是否懲處的報告，同時完整函覆監察院。
據了解，近20名法官中，調查小組多親自登門訪談，釐清案情。有人承認曾與翁吃飯，有人稱年代久遠不記得，或否認認識翁，共通點則均強調沒有違法失職。這其中，一名退休法官年事已高，調查小組訪談後認為他疑失智，辨識能力降低，初步認定證詞無法採信。
本案起於台北地檢署調查檢舉案，監聽翁男電話5年後，2017年發動搜索，從搜得的筆記本中，發覺詳載何時何地和哪位法官見面吃飯等，監委批評猶如現代版的法界「百官行述」；因檢方查無刑事責任，把資料轉交司法院進行行政調查。
司法院認定石木欽與涉訟商人翁茂鍾不當飲宴等，移監察院彈劾。監委認為除了石，還有顏南全、謝家鶴、洪佳濱、洪昌宏、吳雄銘、花滿堂、林奇福等7名現任、優遇或退休法官，也和翁男球敘或飲宴，9月間要求司法院查處。
橫跨20幾年 適用法律、時效有別
司法院過濾檢方之前的相關案卷，比對出與翁案有關的法官人數，暴增至近20位，認為非同小可。不過司法院長許宗力下令，基於程序正義與勿枉勿縱原則，公布調查報告前，不得洩漏案情。
由於筆記本記錄年代橫跨20幾年，每一時期適用法律不同，時效也不同，2012年後適用「法官法」與「法官倫理規範」；之前則有「法官守則」、「法官社交及理財自律事項」、「公務員廉政倫理規範」等規定，屬於舊的「公務員懲戒法」範疇年。
司法院正在比對每位法官的行為點適用哪部法律與時效，確認未罹於時效後，再討論行為有無違法。至於北檢筆錄與證物雖只能用於刑事追訴，不能當作行政調查證據，但仍可能影響調查人員心證，被視為成案關鍵。
監院另稱，除了法官，檢警調也有高官涉案，要求行政院一併調查，法務部對此回應，尚待仔細勾稽相關資料，目前持續進行中。
