離開
進入網路阻絕色情淪形式 學者：應採實名制驗證
直播主「沐沐」（右圖）去年9月將車停在北市忠孝東路4段街頭，跟男子在車內直接「啪啪」（下圖）。（取自Twitter，記者邱俊福翻攝）
〔記者徐聖倫、吳政峰、姚岳宏／綜合報導〕對於本土A片風潮興起，銘傳大學犯罪防治學系副教授王伯頎認為，台灣受日本風氣影響，現行法律無法完全規範，還須靠公部門呼籲「自律」，目前無法可管的狀況急需與時俱進。
王伯頎說，現行來看，家庭教育很重要，要灌輸年輕一代正確價值觀，學校教育也須加強正確性知識的灌輸。在這個資訊爆炸、開放的年代，靠正確價值觀、知識來抵擋色情、暴力氾濫與金錢誘惑，才是從根本的導正。
王伯頎指出，限制級直播平台、網站等入口都會詢問用戶「是否已滿18歲」，但這早已淪於用戶自由心證，形式上規避了法律責任，若有辦法實行某種形式的「實名制」或類似驗證機制，會是更好的做法。
早年轟動台灣的本土製AV「台灣水電工」，最終還是吃了妨害風化官司，但出版商家、放送平台等的利益都已取得，對於「既得利益者」，法是沒有約束力的。
直播性愛賺斗內 1對多算公然猥褻
台灣情色產業近來轉型，出現不少個體戶以直播性愛影片的方式要觀眾斗內（打賞），分食市場大餅；另有業者仿照日本拍片手法、找素人拍片創商機，愈來愈多的本土台妹影片在網路上流傳。曾任檢察官的律師翁偉倫提醒，這些影片屬於猥褻物品，若未做適當隔絕，恐有觸犯散布猥褻品罪及兒童及少年福利與權益保障法的問題。
翁偉倫指出，直播主若是在一對一網路空間表演性交等行為，並無觸法問題，但若藉著直播「攬客」從事性交易，則違反社會秩序維護法，且娼嫖均受罰。另外，網站沒有適當的隔絕措施、易讓未成年者誤觸，還觸犯兒少法。
至於業者招攬素人拍淫片，翁偉倫表示，若沒有強暴脅迫行為，招攬沒有觸法問題，會有問題的是「拍攝地點」，如果選在得供不特定人共見共聞的公共場所（如大馬路），不只業者與男女主角，連攝影師、助理、燈光師等人，都觸犯公然猥褻罪，最重可處一年徒刑。
至於拿到網路上供人付費觀看是否違法，就要看有沒有做適當隔絕措施得以篩選掉未成年網友，若網站未做好隔離措施，除了把影片放上網的業者會受罰，男女主角也因知道拍片就是要營利，會被當成共犯偵辦。
網友若任意轉傳這些影片，亦應注意「傳到哪」，翁偉倫解釋，如果只是傳給個別的朋友，點對點傳輸，無觸犯散布猥褻物的問題；倘若傳到「群組」，內有多人，可能就會被認定為公共空間，有觸法疑慮。
曾任檢察官的律師王齡梓說，直播主「一對多」展示猥褻行為，即便是付費，仍可能觸犯公然猥褻罪。此外，若網友看有版權的成人片，卻側錄轉發，也有觸犯著作權法的疑慮。
