離開
進入通姦除罪化釋憲 大法官明有「進步性宣示」
消息人士指出，大法官明將對通姦是否除罪化有「進步性的宣示」，通姦罪除罪化機率不小。（資料照）
〔記者李欣芳、社會新聞群組／台北報導〕刑法通姦罪是否除罪化，引發各界高度關切與議論，苗栗地方法院法官先前審理妨害家庭案，認為通姦罪有違憲疑義，向大法官聲請釋憲。大法官釋憲結果將於本週五出爐，消息人士昨指出，大法官週五將對通姦罪是否除罪化有「進步性的宣示」，通姦罪除罪化機率不小。
通姦除罪化機率不小
大法官4月間召開通姦除罪化言詞辯論庭，針對刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書（可單獨對配偶撤告），只告第三者是否違反比例原則進行討論，由於18年前大法官554號解釋已宣告「合憲」，法務部認為尚無需變更；聲請方則主張748號同婚解釋後，婚姻價值更迭，應變更解釋為「違憲」。
3年前的司改國是會議第5分組第6次會議，曾決議通姦除罪化，建議廢通姦罪，以免造成壓迫女性實質不平等。由於通姦罪是否除罪化的呼聲已久，大法官本週五的釋憲結果，是否與司改國是會議分組會議結論吻合，備受關注。
不過，通姦除罪化也引發反對聲浪，愛家公投曾發表聲明指出，依大法官554號解釋，通姦罪有「增強人民對婚姻尊重及維護婚姻與家庭制度」的功用，也是社會生活之基本規範，因此為保護弱勢及下一代，通姦不能除罪化。
總統府司改國是會議第5分組第6次會議曾決議，建議廢止通姦罪。分組會議委員認為，通姦罪於性別平權意識尚未發展、台灣性平法制多有缺漏的年代，具保護弱勢配偶功能；但台灣現今已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬編內，夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女監護，都已符合性別主流化標準，以子女最佳利益為親權行使依歸。以國家刑罰權介入私人關係通姦罪，委員們認為目前存在正當性已屬薄弱。
消息人士昨表示，大法官會議週五的釋憲結果，將有進步性的宣示。
活躍於藝能界的于美人一直都支持通姦除罪化。（資料照）
通姦除罪正反意見
