離開
進入7年來精障凶手全逃死 判死越來越難
隨機殺人犯王景玉免死及王秉華求死理由
〔記者吳政峰、楊國文／台北報導〕我國於二○○九年將聯合國公政公約及經社文公約內國法化，拘束法官在審理殺人案時，須審酌被告是否有精神障礙、犯案當下的辨識能力是否顯著降低、是否為情節最重大之罪等情狀，才來決定能否量處極刑。依現今司法走向，以及在這個框架下，精神障礙凶手獲得死刑定罪的難度已越來越高，幾乎成為不可能的任務。
精障判死 我國過去僅兩例
我國司法史上，過去僅有兩例精神病史殺人犯獲判死刑確定，一是二○一二年新竹男子彭建源對友人經營的ＫＴＶ縱火、造成五人死亡，當時法官認為兩公約只是「敦促」而非強制；另也是二○一二年間，台南男子林基雄因罹癌情緒低落，在安養院內縱火、造成十三人死亡，台南高分院認定他犯案時思路清晰而判死。形同自二○一三年以後，犯行再重大的精障殺人犯，均無處死紀錄。
法官心證 多認同國際兩公約
二○一四年四月後，因我國施行身心障礙者權利公約，規定不得對身障者處以酷刑，以上兩案的見解，更幾乎已無運作空間。最明顯的脈絡就是，過往論死主要考量被告犯案有無辨識能力低落，但到現在王景玉的免死理由，是因為他有「長期精神病史」，可見心證已扎根於三公約。
由此來看，新店隨機殺人案凶手王秉華就算符合罪大惡極、且犯案時辨識能力正常，但只要能舉證長期罹患精神疾病，加上又主張符合自首要件，法界許多人認為，法院量死的空間與機率恐不高。
司法院統計，近幾年至少有台南湯姆熊男童、北投女童遭割喉命案等多件重大命案，都因凶嫌患有精神疾病逃過死劫。
