離開
進入羈押權回歸法院 竟遭法官濫用
2019/05/04 06:00
〔記者黃捷／台北報導〕早年羈押權仍在檢方手中時，檢察官「押人取供」形象一直為人詬病，最終導致羈押權回歸法院，檢察官從此丟了羈押權；沒想到對於是否羈押被告應該做好把關的法官何宇宸，這回自己也捲入「押人逼供」事件。
早年不少檢察官都有押人取供的「習慣」，已是當時年代不爭的事實，此後民主與人權意識逐漸抬頭，開始出現檢討檢察官是否該擁有羈押權的聲浪。
早年檢察官決定押人否
到了1995年，大法官做出釋字第392號解釋，指出羈押與交保、境管等其他處分不同，形同拘禁，是干預人身自由最大的強制處分，須慎重從事，除非確定已具備法定條件且有必要，否則不可率然為之，須由獨立審判機關審查決定。有了此一解釋文，刑事訴訟法跟著修正，羈押權終於在1997年正式回歸法院。
失去羈押權的檢察官，最初常在聲押時遭法官刁難，給了許多被告逃亡、串滅證的機會，導致案件偵辦遭遇困難；不過檢方經過多年調整已逐漸適應，也以實務執行說服法官辦案已更審慎，前年起地方法院及高等法院陸續增設「強制處分專庭」，讓裁押標準更一致。
