離開
進入擋車嗆叭三小 不算辱罵不起訴
資料照
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕彭男的小轎車違規停車，並擋住胡男的車，胡男取車離去時按一下喇叭示意對方移車，卻被彭男當街罵「叭三小」！胡男憤而控告對方公然侮辱與妨害自由的強制罪，但新竹檢方認為，彭男嗆「叭三小」只是質疑胡男為何要按喇叭，並非任意辱罵，與公然侮辱罪構成要件不符，因此不起訴；但彭男擋住胡男的車達8分鐘，這部分被檢方依強制罪嫌起訴。
檢警調查，去年9月3日下午2點多，彭男開車暫時停放在竹北市光明一路紅線路段，胡男到銀行洽公完畢要開車離開停車格，見彭男違規停放車輛且擋住其去路，於是鳴按喇叭示意對方移車。
彭男對胡男按喇叭行為心生不滿，開口以「叭三小」辱罵胡男，胡男憤而控告對方公然侮辱。
彭男坦承對胡男說「叭三小」，卻辯稱當天他從銀行出來，經過胡男的車旁邊，看到他人在車上，低頭向他示意，表示不好意思擋到他的車，可是胡男卻按一下喇叭，當時他認為胡男是故意按喇叭，認為對方故意嚇他，才脫口說出「叭三小」。
嗆聲再擋8分鐘 強制罪起訴
檢方根據胡男行車紀錄器，發現彭男確有對胡男說「叭三小」，胡男反問︰「你說什麼？」彭男緊接說︰「叭蝦毀！」顯見彭男言詞是對於胡男鳴按喇叭行為提出質疑，且根據現場錄音，胡男說︰「我不按喇叭你怎麼會聽到呢？沒有超過0.5秒啊！」足見彭男確實是在胡男按喇叭後，才口出「叭三小」。
檢方認為，彭男「叭三小」等語係針對胡男按喇叭行為，提出質疑為何要按喇叭，與任意辱罵情形有別，難以認為其目的是在貶抑胡男的人格或社會地位，也無任何侮辱胡男犯意。彭男所為與公然侮辱罪構成要件不符，此部分不起訴。
不過，彭男對胡男鳴按喇叭心生不滿，竟於胡男要開車離去時，將自己的車停在胡男車輛正前方，阻擋胡男離去，時間長達8分鐘，以此強暴手段妨害胡男通行道路權利，檢方另依強制罪嫌起訴彭男。
