離開
進入女友人邀約聊天當場脫光摸胸被控強制猥褻 因這關鍵判無罪
台中男子阿強2023年前往友人小美住處聊天，卻失控脫光衣服，還被指控摸胸強制猥褻，但因小美前後供述不一，且欠缺其他積極證據，台中地院判決無罪。（記者陳建志攝）
台中男子阿強（化名），2023年12月到友人小美（化名）住處聊天，卻失控脫光衣服，小美指控想強拉她到房間，還把手伸進衣服撫摸胸部，檢方依強制猥褻起訴，台中地院審理時，阿強矢口否認，法官認為小美對於是否遭摸胸前後所述不一，加上證人未親眼目擊，法官認為欠缺積極證據證明阿強有猥褻犯行，依「罪證有疑、利於被告」原則，判決阿強無罪。
中檢起訴指稱，男子阿強（化名）2023年12月8日凌晨5點多，小美（化名）邀他至北屯住處聊天，兩人坐在沙發上閒聊時，阿強突然強行將小美拉至床上，並從小美上衣下擺處將手伸入內衣中撫摸胸部，且試圖脫掉上衣及內衣，所幸經小美奮力抵抗而未脫下，小美事後報警將阿強送辦。
台中地院審理時，阿強坦承有碰觸小美的身體，但沒有從上衣下擺處將手伸入小美內衣中碰觸胸部，也沒有試圖脫掉她的上衣及內衣，否認有強制猥褻的犯行。
台中地院審理時，發現小美在警詢和偵訊時，指控阿強把手伸到內衣裡面 ，摸到她胸部下圍，不過在法院審理時卻證稱，印象中我有擋掉，所以阿強沒有真的伸進去我衣服，他試圖想摸，但沒有整個伸進去，我把他擋掉了；法官認為胸部是否遭阿強觸摸、是否以手伸入其衣服內，所述前後不一，指證有瑕疵。
此外，當時到場的證人也說，阿強是否有對小美有猥褻行為，自己沒有看到，只是依據現場狀況推測；且兩人事後的Line對話，阿強雖不斷向小美求饒、表達願意賠償，但強調「你要將性侵這種莫須有的罪扣我身上，我真的沒想這麼做啦」。
至於小美身上包括左眼眶瘀青、左前額撕裂傷、雙側上臂及前臂多處挫傷併瘀青僅能證明有受傷的事實，但不能證明有猥褻的犯行，因無其他積極證據，可證明阿強有強制猥褻犯行，依「罪證有疑、利於被告」的原則，判決阿強無罪。
