離開
進入討錢被拒當街刺死阿姨 行兇男聲請不行國民參審被駁回
朱男向阿姨要錢未果竟刺死對方，被依殺人罪起訴，後來朱聲請「不行國民參與審判」被士院駁回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕染上毒癮的朱姓男子，去年11月疑向76歲阿姨要錢未果，竟持預藏的水果刀連刺阿姨胸口3刀致死，檢方偵結依殺人罪起訴朱男。後來朱男聲請「不行國民參與審判」，士林地院認爲無理由，裁定駁回。
殺人案發生在去年11月29日上午10時許，朱男帶水果刀前往台北市內湖區找阿姨討錢被拒，姨甥當街爭吵，朱男竟掏出水果刀刺死阿姨。檢方偵結，依殺人罪起訴朱男，移由士林地院國民法官專庭審理。
然朱男指案發後媒體的報導有偏頗、誤導的情形，替他貼上富二代、家境優渥等標籤，且極盡能事對他醜化，嚴重影響社會大眾的心證，並逼使國民法官不得不考量媒體輿情壓力，足以影響公平審判。
再者，檢方囑託醫院替朱男進行精神鑑定，有提及他的性傾向、疾病等隱私資訊，這些隱私均是目前台灣社會最容易遭受誤解、偏見及歧視的族群，也與他有無減輕責任能力的事由、犯罪動機、人格與性格的形成，密切相關，在對他量刑時不可能隱而不談。
然國民法官法制度實施至今不到2年，可否透過現行選任程序，足以排除具有刻板印象、偏見或歧視的人擔任國民法官，不無疑慮，因此為確保受到公正、公平的審判，聲請「不行國民參與審判」制。
士院說明，國民參與審判的價值，在於使刑事審理程序更加透明、易於理解，且透過對等審議式民主運作，由國民法官與職業法官溝通對話，提供生活經驗、判斷依據、價值感受，充足法院的判斷視角與內涵，與職業法官共同做成反應多元價值的判決。
而審理本案的合議庭如認有必要，得選用保障被告性傾向、疾病等隱私的適當方式，進行調查，況且，國民法官與職業法官相同，職務上若知悉應秘密事項具有嚴謹保密義務；士院故認定朱男聲請「不行國民參與審判」制無理由，裁定駁回。
