離開
進入獸父伸狼爪為求無罪送女兒iPhone別講太細 重判10年定讞
獸父阿豪對女兒伸出狼爪，還以贈送全新手機要女兒不能講太仔細；最高法院維持更一審見解，依對未滿14歲女子強制猥褻罪重判10年定讞。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕去年就讀國一的女學生小美，向老師驚曝幼時曾被擔任保全的父親阿豪（均化名）摸胸、揉陰。一審依對未滿14歲女子強制猥褻罪重判5年6月，二審考量小美前後供詞不一，逆轉改判阿豪無罪，然更一審又認定阿豪犯罪，並痛批身為人父為求無罪，以贈送全新iPhone手機要女兒不能講的的過於仔細，決定對阿豪重判10年，最高法院駁回上訴定讞。
小美指控，2015年就讀幼兒園大班期間某日，父親阿豪藉與她同床共寢的機會，把手伸入她的內褲內撫摸下體；2017、2018年就讀國小3年級期間某日，以及2018、2019年就讀小4期間，阿豪藉睡前為她按摩的機會，伸手入她衣內，抓捏雙側乳房，又伸入內褲內撫摸下體；2019年間，阿豪再趁著躺睡在她身側的機會，隔著內褲撫摸她的下體。
但阿昌喊冤，強調絕無猥褻女兒小美。一審經考量小美的證詞與測謊報告，認定阿豪觸犯猥褻未滿14歲少女罪，判刑5年6月。
阿豪不服，上訴強調他不曾陪小美一起睡覺，小美平常是與媽媽或奶奶睡，所以他不可能利用同床共寢或按摩機會，抓捏雙側乳房和撫摸下體。
阿豪也說，2020年間離婚，取得小美監護權，小美或許因此認為是他趕走媽媽，懷恨在心，且小美正值敏感青春期，他疏於關照女兒心靈狀態等，加上年幼女兒無法與他討論父母離婚問題，導致留下心結、誤會。
二審指小美的供述有前後不一的狀況，面對社工詢問，小美也會以「開玩笑、不在乎、忘記、隨便」等言詞因應，加上全案只有單一指述，逆轉改判阿豪無罪，被最高法院撤銷發回。
更一審依證據又認定阿豪對女兒伸出狼爪，痛批阿豪身為人父，本應妥慎盡心照顧女兒，竟色慾薰心，違背倫常，嚴重影響女兒身心健康、人格發展，且犯後矢口否認犯行，甚至在女兒作筆錄前，以贈送全新iPhone手機要求不能講得過於仔細，以圖無罪，故決定對他重判10年徒刑。最高法院駁回上訴確定。
