離開
進入醉漢罵台中警察「賤人」 法院認定「尚非無端辱罵」判無罪
高等法院台中分院認為鄭男「尚非無端辱罵」，駁回檢方上訴，維持無罪判決。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市鄭姓男子醉酒毆打同居人，2名警察獲報到現場，醉酒的鄭男瞎扯警察要打他，還挑釁辱罵警察是「賤人」，員警勸阻無效，將他逮捕依妨害公務罪法辦，鄭男否認有任何犯意，宣稱他是罵同居人是「賤人」，一審卻認為依憲法法庭判決，人民侮辱公務員，應限於「足以影響公務員執行公務」始構成犯罪，鄭男未達足以影響公務程度而判決無罪，檢方上訴二審，二審見解與一審相同，認為「尚非無端辱罵」，駁回檢方上訴，全案判決確定。
判決書指出，台中地檢署起訴指控鄭男，於去年10月19日深夜11時許，在住處毆打同住彭姓同居人，中市警局第二分局立人派出所兩名男警接獲彭女報案到場，鄭男竟仗著酒意，基於妨害公務犯意，以「賤人就是要用賤人的方法處理啊」等語，辱罵依法執行警察（公然侮辱部分未提告訴），以此貶損兩名員警人格與社會評價，警方立即依現行犯逮捕，中檢依刑法妨害公務罪起訴。
台中地方法院審理時，鄭男不否認說過「賤人」等語，但他否認有何侮辱警察（公務員）犯行，他辯稱，當時彭女已經送醫，他打電話給另一林姓女子討論仲介外籍移工（外勞），他是在罵彭女等人，他強調，「我沒有騷擾到任何人，警察一直纏著我」。
法官勘驗警方密錄器，鄭男質疑警察要打他，還挑釁說「趕快打啊，唉，做兄弟、混流氓，也沒看你這樣子，只會跩一邊而已，唉唷。...嘴巴賤我也很賤啊，那現在怎麼樣，我可以回家嗎？」。
警察勸鄭男，「你不要再講這種話了」，鄭男一邊操作手機，一邊說「賤人就是要用賤人的方法處理啊」，警方反問「請問你是在說我賤人是不是？」，鄭男答覆說，「你打我啊，我有在說你是不是？」，之後被員警逮捕。
法官認為，依上述勘驗結果，鄭男始終與兩名警察相互對話，他雖有撥打電話，但電話顯然尚未接通，且講話時用手指員警，顯然是對警員說出負面性的言論。
不過，法官卻又認為，憲法法庭今年判決指出，人民當場侮辱公務員，應限於「足以影響公務員執行公務」始構成犯罪，鄭男於警員2人持續警告或制止辱罵行為，他仍置之不理，繼續當場辱罵，已具有妨害公務執行的主觀目的，但他當時酒醉，但尚沒有對自己或他人有生命、身體危害的具體行為，亦無任何肢體衝突或類似舉動，鄭男質疑警察為何到場，以口頭嘲諷、揶揄等方式抗爭，「尚非無端辱罵」，亦無涉及歧視性或仇恨性言論，且現場有警員2人，執法對象僅鄭男1人，難以認定鄭男行為足以干擾公務執行，依上述憲法法庭的判決意旨，無法以妨害公務罪論處鄭男，據此判決鄭男無罪。
中檢上訴二審，指鄭男持續性針對警員挑釁，警員勸阻仍置之不理，再以「賤人」等語辱罵警察，導致警員無法完成公務的執行，應撤銷無罪判決，改為有罪更適當合法的判決。
高等法院台中分院認為，鄭男或許構成刑法第309條的公然侮辱罪（員警未提告訴），或可依社會秩序維護法加以處罰，但依據憲法法庭判決意旨與罪刑法定原則，不能以侮辱公務員罪（妨害公務罪）論處，駁回檢方上訴，全案確定。
