離開
進入慣犯科技男再拿手機偷窺女同事如廁 一審判囚7月
在科技公司工作、有偷窺前科的盧姓男子涉在公司內女廁再以手機偷看女同事如廁，台南地院依妨害秘密罪判他須入監的七月徒刑。圖為手機偷窺示意圖，與本案內容無關。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕曾在台鐵新左營站女廁與台積電工廠女廁，相繼以手機螢幕反射手法偷窺女性如廁的盧姓男子，是台南1家科技公司的員工。2023年7月31日上午8點多，他在公司女廁內故伎重施，被H姓女同事發現有手機伸進廁間隔板下方空隙處，H女逃出女廁並請謝姓女同事幫忙查看，謝女發現盧男從女廁廁間走出，報警查辦盧嫌。
台南地院法官查認盧男是偷窺者，依刑法妨害秘密罪判他須入監的7月徒刑。
判決指出，盧男於2023年7月31日上午8點半進入公司大廳旁女廁廁間守候，過了10幾分鐘，盧男公司同事H女恰進入盧男所在廁間的相鄰廁間如廁。盧即拿手機從隔間牆板下方縫隙伸出，想利用手機螢幕鏡面反射方式偷看H女如廁的私密景象。H女發現廁間下方有手機伸出，嚇得奪門而出並通報謝姓女同事前往查看，謝女假裝進女廁洗手、恰見盧男從女廁廁間走出來，H女即報警處理。
盧男辯稱是男廁滿了，他很急才到女廁旁無障礙廁所如廁，否認拿手機偷窺H女，當時他在女廁門口有聽到H女與謝女對話，就想往女廁廁間查看，但沒有進入女廁廁間，轉身要離開時遇到謝女，謝與H兩女是臆測他偷窺，不能排除謝女遇到他之前，就有人從女廁離開但未被發現。
謝女證稱，當時她進入女廁、看到盧男從第3間廁間走出來，有詢問盧。盧回說，男廁都滿了，很急才到女廁上廁所。
刑事庭法官並調閱廁所外走廊監視器影像，確認當時除了盧男，沒有其他人往女廁方向進入。
法官查出盧男曾於2022年10月7日先後兩次進入台鐵新左營站女廁廁間，以上述手法利用手機偷看鄰間女性如廁，被判刑在案；2023年6月9日又在台積電廠女廁偷看女性如廁被起訴，犯案手法都如出一轍，與本案有極高關聯性，可補強受害H女證述的可信性。
此外，盧男對有無進入公司女廁及在何處遇見謝女？前後供述莫衷一是，法官指其辯詞難以採信；且從H女、謝女證詞及監視器影像，顯示盧男離開女廁之前，確無任何可疑人從女廁方向離開，盧辯有人離開女廁未被發現，顯屬無稽之談，不足採信，可認定盧是偷窺者，依妨害秘密罪判他7月徒刑；還可上訴。
