離開
進入單親爸前往北院出庭獨留6歲兒在家 這下得上課4小時
單親徐父因獨留6歲兒子在家，遭新北市府依兒少法命接受4小時親職教育輔導，他不服提告，遭台北高等行政法院地方訴訟庭判決敗訴。（示意圖）
〔記者溫于德／台北報導〕單親徐父去年赴台北地院出庭，獨留6歲兒子在家，事後被新北市政府依違反兒少法要求接受4小時親職教育輔導；徐父不服，決定提告。台北高等行政法院地方訴訟庭指新北市府的決定沒有問題，判徐父敗訴；可上訴。
判決指，新北市政府去年4月12日接獲北院通報，得知徐父當天把兒子獨留在家，故依兒少法規定要求徐父接受4小時親職教育輔導。
徐男解釋，自己雖誤觸兒少法，然6歲兒子至今安全無虞；他強調，法律講法、理、情，於理，他又不是故意的，更不能把錯算在他的頭上，於情，家庭需要溫暖，做人也需要溫度，法規若如此苛刻，會導致做人沒溫度，家庭沒溫暖。
徐男認為，小朋友在家最安全，何況他家有市話，小朋友真的有事可以打電話，後來他也有聯絡上媽媽（指前妻），媽媽也趕過去了，沒事就好，「我不知道行政上到底是有什麼疏失」，請求撤銷新北市府命他接受4小時親職教育輔導的這個處分。
新北市府表示，根據兒童事故新聞的統計，孩子的傷亡多數起因於讓孩子獨處，否則只要短短幾分鐘，孩子的好奇心都有可能發生憾事。
新北市府進一步提到，徐父明知自己須赴北院出庭，自然應該先確認前妻到他家的時間，或請他人協助照顧6歲兒子，而不是存著僥倖心態，冒著幼兒獨處可能受傷的風險，讓兒子獨自在家，故依兒少法命徐男接受4小時親職教育輔導，合法合理。
地方庭指徐男至北院出庭前，未替兒子適當安排，也沒有等待代為照顧者到家便離開住家使兒子獨處，況兒少法明文禁止「父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，不得使6歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年獨處」，故新北市府依法命徐男接受4小時親職教育輔導，沒有問題，判他敗訴。
