離開
進入彰化無業男討30萬分手費遭拒 竟縱火燒女友住處求輕判被駁
彰化一名陳姓男子，去年向胡姓女友討30萬分手費未果，竟放火燒胡女的房子，因不滿一審判決上訴二審，近日遭駁回維持3年7月徒刑。（記者陳建志攝）
〔記者陳建志／台中報導〕彰化縣陳姓男子沉迷賭博遊戲，去年底跑到胡姓女友住處，討30萬元分手費，胡女不理會離開住處不敢回家，陳男氣胡女不聯繫，揚言在胡女住處縱火，警消到場時，陳反鎖屋內，用打火機燃燒棉被、紙張縱火，自己也被火勢燒傷，陳男被依公共危險罪送辦，一審判他3年7月徒刑，陳以失眠、憂鬱症請求輕判，二審經醫院鑑定認為犯案時辨識、行為能力無顯著降低，駁回上訴，維持原判。
彰化縣38歲陳姓男子和胡姓女友交往6年多，因近年沉迷賭博遊戲，經常向胡女伸手要錢，先後已借了10多萬，但因胡女是單親媽媽，除需負擔家計外，還有房貸、車貸，經濟壓力大，兩人常為錢爭執。
去年11月23日上午，陳又跑到胡女住處大鬧，要討30萬元的分手費，胡女害怕陳男做出脫序舉動，逃離住處跑到親友家躲藏，陳揚言放火燒房子，警消獲報到場時，胡女住處已冒出白煙，消防隊破門進入屋內，發現陳在屋內燃燒棉被、紙張等物品，自己的手、臉也被火燒傷。
陳男被依公共危險罪送辦，一審依放火燒燬現供人使用住宅未遂罪判刑3年7個月，陳男上訴表示，自己失眠、情緒不穩、憂鬱等情形，長期在精神科就醫，且縱火是因當下情緒不穩，跟事先預謀犯案者有重大差異，且縱火後曾積極要撲滅火勢，因火勢太大才作罷，對於社會危害擴大也曾盡過努力，實難謂惡行重大，希望獲得減刑輕判。
不過台中高分院法官調閱病歷，並經醫院鑑定認為，犯行時應無明確精神障礙或其他心智缺陷，也無明顯證據支持其辨識行為違法或依其辨識而行為的能力顯著減低。
法官認為，陳男在連棟式透天房屋放火，倘若火勢未遭警消即時撲滅，可能會造成人員死傷及財物損害等難以想像的危害，放火燒燬住宅的情節，對社會公共安全、治安危害大，且胡女不願與陳男調解，陳男亦無能力賠償胡女的損害，而仍未與胡女達成民事的和解及賠償，其犯罪後態度與原審量刑時相較並無改變，因此駁回上訴，維持一審3年7月徒刑。
