離開
進入罪不及建商？中捷罹難人權學者胞兄告3家建商 中檢不起訴理由看這裡
中檢認為興富發建設公司等3家被告公司，不具犯罪能力而不起訴，圖左是吊車吊臂掉落的該公司建案「文心愛悅」。（圖由中市政府提供）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中捷運於2023年5月10日，發生沿線的興富發文心愛悅建案，施工用的塔式起重機伸臂掉落意外，導致知名人權學者林淑雅當場死亡，乘客15人受傷的悲劇，台中地檢署僅起訴2名基層工人，至於死者胞兄控告興富發建設公司等3家公司，中檢全都不起訴而「脫身」，理由是公司法人不具過失致死罪的犯罪能力，「法人不具倫理與道德性，不能成為刑法適格的犯罪行為人」。
死亡學者的兄長2人，控告興富發建設公司，以及旗下的齊裕公司，轉包此起重機工程的宇球公司，但並未控告承攬且實際施作的嘉謜公司，罪名是刑法第276條過失致死罪，但中檢卻有不同的見解。
中檢的不起訴書指出，刑法以倫理道德為基礎，法人雖然在民事上有行為能力，也有侵權行為能力，但刑事上除非特別法有明文處罰（例如銀行法，違法吸金的公司可判處罰金），法人不具倫理與道德性，不能成為刑法適格的犯罪行為人，亦即沒有犯罪能力，不得為刑事的被告。
中檢強調，興富發等3家公司都是法人組織（公司企業），刑法關於過失致死與過失傷害等罪名，都沒有處罰法人的規定，據此不起訴處分。
另外，此案於偵查期間，案發車廂的葉姓女隨車員，檢方一度列為他字案的被告，但偵查後簽結（不起訴），主因是中檢認定，葉女於案發時，都有做應該要做的措施，也就是按鈴警示，協助乘客脫困等，不過，中檢雖簽結，但也建議中捷公司，「應檢視緊急事故應變規定，以資因應突發之重大災害」。
興富發等3家公司被死者胞兄控告過失致死罪，但中檢認為法人不具犯罪能力而不起訴，圖右為吊車吊臂掉落的該公司建案「文心愛悅」。（資料照）
靜宜大學替人權學者林淑雅罹難，其胞兄控告興富發建設公司等3家公司，中檢不起訴。（資料照）
