離開
進入離婚夫妻爭監護權 士林地院判給母親原因曝
士院法官王昌國審理一件離婚夫妻爭取次女監護權的官司，經考量各種條件後，將監護權判給母親，父親則可定期與次女會面交往。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕士林地院法官王昌國審理一件離婚夫妻爭取次女監護權的官司，指次女目前雖與父親同住，但生活習慣都由母親教導，也不能因為父母一人照顧一個這種看似「公平」的考量，導致次女每月僅有短短數日與身為長女的姊姊共同生活，故裁定由母親取得次女的監護權，父親則可定期與次女碰面；可抗告。
王昌國日前審理另件同樣是關於未成年子女監護權的官司，要取得監護權的母親切勿沾沾自喜，或把婚姻中所承受的不滿、委屈、苦楚，投射到孩子身上；未拿到監護權的父親也不要將埋怨、不甘，加諸於孩子。
王昌國在本件裁定指，這對夫妻於去年9月30日和解離婚前，已分居半年多，期間長女、次女分別與母親、父親同住；然母親主張次女自幼由她負責照顧，且母女關係緊密，故請求酌定由她取得次女的監護權，但被前夫拒絕。
王昌國認為，根據社會工作師事務所提出的訪視報告，可知這對已離婚的夫妻都有足夠經濟能力，健康狀況也都量好，還有家人彼此支援，因此均提供子女穩定的居住環境。
而次女目前雖與父親同住，但其生活習慣的養成都由母親負責，次女與母親會面交往、過夜時，也沒有出現任何排斥或困難的情況，次女與姊姊相處時也相當融恰，且離婚夫妻就女兒就讀學校等問題沒有共識，如果採「共同監護」，反而有害。
王昌國表示，長女、次女的年紀相仿，彼此能打成一片、一同遊玩及一同學習，如果只因為父母一人照顧一個這個看似「公平」的考量，就強令姐妹分開生活，甚至導致次女每月僅有短短數日能與姊姊共同生活，對次女來說並不恰當。
王昌國並考量次女與母親同住時，其情緒與行為較為穩定，足可認定母親較能提供安全、關愛的生活教養環境，決定由母親取得次女的監護權，至於父親則可定期與次女會面交往。
王昌國也叮嚀這對夫妻，不要把孩子當成彼此爭戰的籌碼，也不要在孩子面前有意無意醜化或批評對方，父母更不要因為孩子有部分個性、行為「像對方」，就感到憤怒、不恥或反感。
王昌國同時希望父母傾聽孩子內心的想法、鼓勵孩子多與父母互動，孩子才不必看父母的臉色，轉換應對態度，並提醒兩人都是孩子永遠的父母，努力建立穩定、良性的溝通管道，有助於孩子安定身心及成長。
