離開
進入獨家》夫妻上網買證人簽名 因未見聞分手真意被判離婚無效
人妻黃姓女子上購物網站買離婚協議書還附有兩位證人簽名，以此登記離婚，但被台南地院法官以證人未親見親聞當事人夫妻的離婚真意，判離婚無效。（資料照，記者王俊忠攝）
相關新聞請見︰
〔記者王俊忠／台南報導〕1對結婚10多年的夫妻互控對方有外遇，妻子指丈夫誆說離婚後會更善待她，上購物網站買附有兩名證人簽名的離婚協議書，夫妻簽寫後登記離婚。事後，妻子控丈夫的「善待說」是謊言；與兩位證人素未謀面、證人也未親自見聞他們離婚的真意，如此離婚無效。台南地院查認確屬黃女所言，判這對怨偶婚姻關係仍存在。
據了解，妻子黃女與丈夫林男在2009年結婚，育有子女。黃女控訴因相信丈夫所說離婚後會更善待她的說法，於2023年4月向戶政機關登記兩願離婚，但離婚後夫妻仍同住一房、全家一起出國旅遊，與離婚之前無異。黃女發現丈夫近期無心參與家庭活動，才知道丈夫在婚姻關係期間外遇，一直瞞著在下班後與「小三」約會，丈夫的善待說根本是謊言。
黃女表示，與丈夫的離婚協議書是在購物網站買的，協議書還附加兩位證人簽名，但這兩位證人與他們夫妻素未謀面、也未親自見聞他們的離婚真意，他們以此協議書向戶政機關登記離婚，不符合民法法定要件、離婚應屬無效。
林男反控妻子有不忠於家庭情事，妻子習慣性晚歸，子女都是他與家人照料，妻子多年來很少陪伴孩子，婚姻形同虛設，當時是妻子不願親友知悉離婚內情，主動上網找離婚證人及買協議書，網站廣告都打著「證人親簽、合法」，足見兩人有離婚真意，他並未矇騙妻子協議離婚。
林男說，對妻子如何找來離婚證人過程，他並不消楚、也不明瞭法規，與妻子在有證人簽名的協議書上簽名並登記離婚，心想符合離婚法律要件。沒想到妻子又提婚姻存在之訴，無異將離婚視為兒戲，使妻子在離婚後有選擇恢復婚姻的權利，此「進攻退守」行為浪費社會資源，主張駁回妻子之訴。
法官審指，民法1050條有關兩願離婚規定，需有兩位以上證人簽名，這證人應親見或親聞夫妻雙方確有離婚真意，才能作為證人；而夫妻雖有離婚的合意，如未依此法定方式進行，依民法73條規定，離婚自屬無效。黃女說兩位證人均未見聞他們有離婚真意；林男也未爭執此事，兩夫妻登記離婚不符合法定要件，離婚無效，婚姻關係仍然存在；還可上訴。
