離開
進入高虹安證稱曾想開發助理打卡系統 擔心上新聞而作罷
台北地方法院17日繼續審理新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案，高虹安下午出庭。（記者廖振輝攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安涉浮報立委助理加班費46萬元案，今上午、下午密集詰問高辦前助理陳奐宇、陳昱愷、李忠庭（高虹安前男友）等3位證人後，傍晚輪由高虹安轉為證人，為前公關主任「水母」王郁文的犯行作證，她證稱助理加班沒有明確的時數紀錄，她曾打算研發助理上下班與加班打卡系統，但擔心會上新聞而作罷，因此只要助理報上來的時數合理，她會依專業判斷認定應申報多少加班時數。
高虹安強調，王郁文是真的助理，並非人頭，每月都有實際加班，時數都超過申報上限46小時，甚至1倍以上，2020年9月王即將離職，但仍有在家上班，且王於8月未申報加班費，因此她決定將王的9月加班費報滿46小時；檢察官質疑將8月未報的加班費，卻在9月份申報，於法不合。
由於詰問證人程序大塞車，合議庭決定加開2次各為期半天的庭期，5月29日、31日皆由半天改為全日開庭，5月15日上午與29日依序詰問非被告的助理「Z9」吳達偉、「特哥」蔡維庭，以及被告王郁文，隨後提示證據、檢察官論告、言詞辯論，31日辯論終結。
依此推估，全案最快於7月宣判，高若一審被依判貪污罪且判處有期徒刑以上之刑，新竹市長職務將被停職，若定讞將被解職。
高虹安今證稱，她和王郁文談妥月薪4萬6000元，勞健保費外加，敘薪時未提到加班費、津貼，助理若有加班，會在Line工作群組中回覆，行事曆也會有紀錄，她從助理處理的事務就可研判是沒日沒夜在工作，加班不會紀錄到幾個小時甚至幾分幾秒，她原本有意研擬打卡系統，但助理表示這樣子做，可能會上新聞，她才作罷，由行政主任黃惠玟不定時匯整回報加班情況。
檢察官問，若助理在家上班，如何確認有在加班？高回稱依據助理在群組回復的訊息來判斷，例如在處理哪件選民服務，她一看就知道工時很長，只要合理，她就會基於專業判斷做出認定。高坦言沒有客觀的加班時數紀錄，但可用的客觀事實很多，包括群組內和行事曆上琳瑯滿目的行程和業務。
檢方質疑偵查中未出現的對話紀錄，為何到了審判階段才突然出現？高說她返回過去的租屋處找舊電腦，內有保留2020年以前的對話紀錄，雖然電腦有雲端備份，但因手機容量不足以致轉移失敗，她試著以帳號密碼登入該電腦，找到新證據，若法院認為有勘驗的必要，她也可配合。
台北地院審理高虹安涉貪案，17日依序傳喚高辦前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷、前公關主任王郁文（見圖）等人作證。（記者廖振輝攝）
