離開
進入艦長帶女少尉開房間丟頭路 槓上海軍司令部力保軍職
933鳳陽艦前艦長遭撤職。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕933海軍濟陽級巡防艦「鳳陽艦」前呂姓艦長2019年在職時，餐敘後帶女少尉開房間，被控意圖不軌。雖然妨害性自主罪獲基隆地檢署不起訴，但海軍司令部仍認他言行不檢，核定撤職，停止任用3年。呂男興訟保軍職，一審原被台北高等行政法院駁回，二審最高行政法院日前認為，一審未調查懲罰評議會的組成是否合法，發回更審。
判決指出，呂男已婚，2019年與同事聚餐飲酒後，帶女少尉前往飯店投宿，在房內對她擁抱、親吻；女少尉受驚，躲到廁所傳訊求救，陳姓輔導長及時趕到解圍。女少尉事後提起妨害性自主告訴，但基檢認為罪嫌不足，不起訴處分。
海軍司令部艦指部另召開懲罰評議會，指呂男身為艦長，管領具攻擊性的武器，統御艦上官兵，應以較高標準檢驗，與女少尉有上下隸屬的權勢關係，卻帶她去飯店，且多以酒醉記憶不清帶過，未尊重性別互動分際，符合陸海空軍懲罰法第15條懲罰要件，決議撤職，並停止任用3年。
呂男不滿服務21年被退伍，興訟保軍職；一審北高行認為，懲罰評議會的處分並未違反比例原則，駁回其訴；呂男不服，質疑評議會組成有問題，上訴二審。
二審最高行提出多點質疑，首先，評議會當天由副指揮官代理指揮官職務，核定召開會議，其職務編階為何？有無核定撤職權限？評委是否符合法規?其次，代理指揮官如不合規定、沒有權限，則該程序瑕疵對於行政決定有無影響？第三，懲罰法規定評委由「適當階級」組成，何謂「適當階級」，本案評委是否符合規定？
最高行表示，這些疑點攸關呂男撤職處分的合法性，一審卻未調查，違背法令，故廢棄發回再為調查審認。
