離開
進入酒測前急遞「金牌」救友 法官認定不算「湮滅證據」
蘇姓男子見楊姓友人疑似酒駕被攔，他急忙遞出手上的金牌啤酒給楊男，因此被警方認為湮滅證據，不過南院判處無罪。示意圖，與本新聞無關。（資料照）
〔記者王捷／台南報導〕蘇姓男子得知楊姓友人酒駕被警方攔到，趁酒測前上前遞出一罐台啤金牌，讓楊男猛灌，蘇男因此被警方移送湮滅證據，不過法官覺得，遞酒是一回事，楊男也能選擇不喝，而且楊男後來選擇拒測，拒測的罰鍰、扣車屬於行政法，而湮滅證據是針對湮滅「刑法上」的證據，所以南院在今年1月判蘇男無罪。
楊姓粗工去年4月因為騎機車沒打方向燈被警方攔查，酒精感知器初步測出他有喝酒，但在等待酒測器時，蘇男遞出一罐啤酒，被警方認為他意圖湮滅證據。
法官認為，酒駕分為多個階段，其中包括行政罰階段和刑事罰階段，當時警方初步用了酒精感知器，無法證明楊男酒駕，也就是說，蘇男遞出啤酒，如果被認定是湮滅證據，那楊男的酒測值必須在刑法的處罰階段上。
但是，當時警方還沒對楊男酒測，而蘇男遞酒給楊男，不過飲用啤酒是楊男的選擇，即他的行為可能對楊男的酒測有影響，法院認為沒有足夠證據證明蘇男有意湮滅、隱匿與刑案相關證據，因此法院認為蘇男沒有犯意。
另外，在楊男喝過蘇男遞來的啤酒後拒絕酒測，相關的罰鍰、扣車重罰，屬於行政法，但是刑法湮滅證據的構成要件，必須是湮滅、隱匿與「刑案相關」的證據，因此南院最終判蘇男無罪。
