離開
進入偷花賊辯「救花」 法官不信判罰3千元
羅姓男子今年3月去廟裡偷花，他落網後稱，是見花枯萎才帶回家救治、不是偷花，但警方還原監視器未見明顯枯黃，所以法官認為他犯竊案，簡易庭判羅男罰3000元。 （資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕快70歲的羅姓男子，今年3月去廟裡偷蘭花，廟方損失1200元，隔了3天他落網後稱，是因為見蘭花枯萎才帶回家救治、不是偷花，不過警方從監視器發現，花未見明顯枯黃，羅男交出蘭花時，也沒有明顯衰敗，所以法官認為他犯竊案，簡易庭判羅男罰3000元。
宮廟主任委員王六呎發現蘭花失竊後，向警方報案，根據監視器錄影和現場照片等證據，警方發現羅男把蘭花拔走後，就放在他腳踏車前，然後離開現場。
案發3天後，當警方找上羅男時，他堅稱沒有行竊犯意，是看到快枯萎的蘭花帶回家中救治，這不算行竊。但是警方從監視器影像發現，遭竊蘭花雖然枝葉不算粗壯，但是葉片完整，不像是枯萎的樣子，這與羅男的說法不符。
而且，羅男被警方逮捕時，他將偷來的蘭花歸還，這時蘭花的外觀也沒有明顯枯黃的情況，雖然羅男聲稱沒有偷花是護花，但如果真的擔心蘭花枯萎，應該馬上跟廟方說，請專業人士來協助，羅男卸責的辯詞不足採信，所以法官以竊盜罪判處3000元罰金。
