離開
進入高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」
資策會委任律師陳家輝（右）、周宇修（左）於調解庭後，皆表示不便多言。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕資策會對新竹市長高虹安提出違刑事自訴，指控高虹安在辛辛那提大學的博士論文，抄襲兩篇版權屬於資策會的期刊論文卻未加註，涉違反著作權法，資策會日前並已提出附帶民事求償100萬及要求道歉等；台北地院今安排雙方試行調解，雙方皆委由律師代為到庭，北院則由調解經驗豐富的民事執行庭長黃柄縉出馬，經1小時的協商談判，據了解，雙方對於和解條件尚未達成共識但「已向中間靠攏」，部分還須詢問當事人意見，法院已另訂11月24日再次調解。
資策會今指派2名會方代表和委任律師陳家輝、 周宇修共同到庭，高虹安則委由辯護律師王世華、林冠佑、柯志諄到庭調解，雙方人馬在調解結束後都匆忙閃離法院，僅表示因尚在調解中，沒有具體結論，不便說明調解過程與爭執點。
據了解，資策會先前已提出刑事附帶民事求償狀，包括高虹安賠償100萬元，並登報或於社群刊登道歉啟事，對涉抄襲的高虹安辛大博士論文做出相關澄清及更正動作。據了解，雙方對此三項都未達共識，但仍有所進展，達成「繼續調解、不受訪」的共識，並未破局。據悉，高虹安方面主張登報道歉是違憲的請求，金額和形式也有待進一步討論。
資策會自訴指控，高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文，高虹安卻大量抄襲進她的辛大博士論文，重製其中一篇的8成、另一篇大約3成，卻未引註出處來自資策會該2論文，涉嫌違反著作權法。
法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查，採不公開審理，據悉高虹安主張論文是自己寫的，合理使用任職期間的研究成果。
法官探詢雙方和解意願，高虹安表示有調解意願，希望能提出雙方都能滿意的圓滿和解方案，資策會的委任代理人也表示不反對。法官依資策會附民訴狀的請求為基礎，先行安排今日調解。
高虹安的委任律師王世華，在與資策會調解結束後，揮手表示不願受訪，不便透露調解過程。（記者張文川攝）
