離開
進入船主僱工修船電焊釀連環火燒船 判賠1億4450萬元
屏著鹽埔漁港連環火燒船事件，屏東地院民事判賠金額達1億4450萬多元。（資料照）
〔記者李立法／屏東報導〕許氏父子旗下的「豐海22號」漁船在鹽埔漁港內進行電焊作業時，不慎引發連環火燒船意外，災情慘重，「東鴻222號」等3艘付之一炬的漁船船主，聯合對許氏父子、電焊業者及漁港相關管理單位提告求償，屏東地院審理後，認為該案不符國賠要件，但「豐海22號」船主及釀禍的電焊業者應賠償3艘被燒毀的漁船船主共1億4450萬多元，可上訴。
2020年6月15日下午，停靠在鹽埔漁港的「豐海22號」漁船因船上電焊作業不慎引發大火，並波及港內其他漁船，消防局動員大批人、車才將火勢撲滅，其中「東鴻222號」、「兆億388號」及「振東益號」等3漁船幾乎付之一炬，損失慘重，受害船主除追究釀禍的電焊業者及「豐海22號」船主責任外，並認為漁港內消防設施不足，影響救災，鹽埔漁港及漁船管理單位漁業署與屏東縣政府難辭其咎，決定一併提告求償。
「豐海22號」船主雇請蔡姓包商修繕漁船，卻把整艘船給燒了，估計損失2800多萬元，去年氣得先對負責電焊的陳姓工人及蔡姓承包商提告求償，屏東地院判決蔡、陳兩人應連帶賠償8百50萬元；許氏父子面對「東鴻222號」等3艘被燒毀漁船船主提告求償，認為該起火災事故是由承攬「豐海22號」修繕工程的蔡姓包商引起，父子倆並無過失。
屏東地院認為，漁業署及屏東縣政府在該起漁船火警中未有怠於執行職務或過失等情形，原告損失也與漁港內消防栓的設置無相當因果關係，要求國賠實屬無據，火災是由受雇於蔡姓包商的陳男電焊不慎導致，兩人須負連帶責任，定作人許氏父子明知修繕漁船需使用電焊，產生的火花可能引起火災，卻未指示蔡姓承攬人作好防護，將船隻移往空曠處施工，放任「豐海22號」與其他船隻以纜繩綑綁固定下施工，顯有過失。
法官根據受害船主提出的船舶交易紀錄、營業損失及相關鑑定報告後，裁定陳男、蔡姓包商及許氏父子應連帶給付「東鴻222號」林姓船主5015萬多元、「兆億388號」林姓船主4756萬多元及「振東益號」黃姓船主4678萬多元，合計超過1億4450萬元。
