離開
進入惡男假冒酒店代理人騙錢又性侵被害人 法官判賠48萬元
基隆地院近日審結，判陳男須賠償聶女48萬元。 （記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕聶姓女子因黃姓友人積欠酒店10萬元違約金，決定出面代為協商賠償，未料卻有一名陳姓男子自稱是酒店代理人，收下該筆款項。聶女事後發現被騙，要求陳男還款，對方卻以喬債務的名義，性侵害聶女。事後，聶女對陳男提告，求償60萬元。基隆地院近日審結，判陳男須賠償聶女48萬元。
聶女向法官表示，黃姓友人原任職於某酒店，因故須給付10萬元的違約金，為了幫助朋友決定幫她籌措相關費用；陳男得知此事後，竟自稱是該酒店的代理人，可以協助把錢轉交給酒店，之後就不會追究友人的違約責任。
雙方約定於去年11月4日交付該筆款項，但陳男收錢後，卻未依約將錢交付給酒店；追查之後才知道，對方跟該酒店根本毫無瓜葛，便多次向他索討10萬元。陳男得知後非但不理，還以商討債務之由，相約到其基隆家中，隨即對自己擒抱、強吻，甚至撫摸私密部位，因此要求陳男需支付自己60萬元。
陳男則向法官表示，確實有跟聶女發生親密關係，自己願意賠償她13萬元，但沒有對其性侵害，因為家中是不能帶任何人進屋，否則會被家人趕出去；案發當天是偷偷帶著聶女回家，但因為家中隔音非常差，全家人都在家，若有強迫情事，家人就會來敲門，因此並未對侵犯聶女。
法官認為，任何性行為均需都應建立在相互尊重且彼此同意的基礎上，性主動一方有責任確認對方在完全清醒的狀態下同意行為，但陳姓被告於言詞辯論期間，當庭表示有跟聶女發生親密關係，但未提及是否獲得對方同意；而聶女提出的對話紀錄，明顯可見當下就已明確拒絕陳男，因此認定陳男已侵害聶女的性自主權。
法官調查後認定，陳男詐取10萬元屬實，應予歸還；另有聶女遭性侵害部分的精神慰撫金，經考量被害人精神上所受苦痛及雙方社會地位、身分等，應判陳男須賠償38萬元較為合宜，故判陳男須賠償聶女48萬元，全案人可上訴。
