離開
進入15年前傷害罪官司遷怒法官 男竟聲請刑事補償
刑事補償法庭說明，刑事案件的告訴人並不具有請求補償的權利。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕一名男子15年前控告他人傷害，新竹地院依傷害罪判被告4月，但該男覺得判太輕，質疑法官違法失職，日前聲請刑事補償，初審被新竹地院駁回，司法院刑事補償法庭覆審後，亦認初審決定無誤，日前駁回確定。
該男與他人有糾紛，提起傷害告訴，竹院2008年判對方4月徒刑，得易科罰金12萬元確定。15年後，該男質疑對方傷害情節嚴重，當初的法官卻只判刑4月，刑度過輕，違法失職，聲請刑事補償。初審竹院駁回其聲請案，男子不服，請求覆審。
覆審刑事補償法庭指出，刑事補償法規定，可請求國家補償的被害人，是依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理的案件，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰、感化教育或拘束人身自由保安處分之人，不是受刑事被告侵害的「被害人」，刑事補償法第1條、第2條已寫得很清楚。
刑補法庭說明，刑事補償事件的初審決定機關，固應依刑事補償法第35條規定傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見的機會，惟其立法意旨是為了確定補償請求人的請求，於實體上是否有理由及決定補償金額，並維補償請求人的權益。因此，刑事補償的請求倘若不合程序，且不能補正，無涉實體上有無理由及補償金額的審認，初審決定機關即無庸進行實體審查及傳喚請求人、代理人陳述意見。
法庭表示，本件聲請人為傷害案件的「告訴人」，顯非刑事補償法第1條、第2條所定的「受害人」，無從依刑事補償法規定請求國家補償，初審決定機關竹院未傳喚聲請人到場陳述意見，逕予駁回聲請人的請求，並無礙其權益的維護，初審決定書核無違誤。
刑補法庭認為，該男聲請覆審意旨，指摘初審的決定書不當，求予撤銷，並無理由，應予駁回，全案確定。
