離開
進入蘇震清漏報1.2億財產挨罰400萬 抗罰敗訴
蘇震清否認故意漏報1.2億元財產，提告抗罰400萬元；北高行拒絕採信，判蘇敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕無黨籍立委蘇震清涉收賄，一審依不違背職務收受賄賂罪判刑10年，已上訴二審。蘇另被監察院發現7年前故意隱匿財產，漏報多達1.2億多元的財產，決定開罰400萬元；蘇提告請求撤銷，台北高等行政法院認為監院開罰沒有問題，判蘇敗訴。
監院指蘇震清身為立委，應依公職人員財產申報法向監院申報財產，但蘇2016年申報財產時，漏報他借用6人共8個帳戶裡總共1億2476萬7166的財產，決定對蘇裁罰400萬元。
蘇震清解釋，徐姓友人2015年有資金需求，由他出面代替向謝姓友人借款1億元，才藉由幾個帳戶進行資金彙整及短暫存放，否認這些錢由他所有。
再者，民間賽鴿協會競賽期間有多筆資金出入且金額龐大，且賽鴿協會性質特殊，為避免資金遭人檢舉是博弈資金而被凍結，大多會請具有信譽的人事暫時保管，以免發生爭議，所以部分帳戶的款項是民間賽鴿協會暫存；且他不諳法律才漏報，否認隱匿財產，請求法院撤銷監院的裁罰。
監院解釋，公職人員財產申報表填表說明、監察院公職人員定期及變動財產申報通知單等，均已提醒若有借用他人帳戶的存款，應誠實申報。
蘇震清借用他人帳戶卻隱匿申報，不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，確實有故意隱匿財產的意圖；即便真如蘇所說，借名帳戶內的資金是協助友人周轉而短暫存放，蘇卻未於財產申報表上載名債權、債務關係，且蘇甘冒風險借用他人帳戶僅為了協助友人周轉資金，並不合理。
監院強調，蘇震清從2002年起擔任屏東縣議員、2008年擔任立委至2016年，前後已辦理14次財產申報，能深切理解如何正確申報財產；何況監院在2016年定期申報前，已寄給蘇的通知單，並載明常見處罰的態樣包括：「漏報借名開戶之存款」，所以蘇主張不不諳法律並不可採。
北高行說明，蘇震清就友人借款而安排金流的方式顯得多餘，又未於財產申報時詳細說明，認定蘇的說法存在疑問；至於民間賽鴿協會暫存資金的說法，也沒有證據可以證實。
況且正如監院所說，蘇震清擔任中央及地方民意代表多年，已多次辦理公職人員財產申報，監院2016年也在蘇申報前寄出通知單，蘇不能說自己不知法令；北高行最後審酌監院對蘇裁罰400萬元未違反比例原則，判蘇敗訴，可上訴。
