離開
進入中和警擊斃拒檢蛇行車乘客 無罪理由曝光
張姓警員追捕拒檢的蛇行轎車，開3槍擊中後座乘客身亡。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕去年3月，中和警分局中原派出所張姓警員在追緝一台拒檢逃逸，且在馬路上蛇形等危險駕駛的賓士汽車時，從後方連開3槍，致後座的鍾姓乘客後腦中彈死亡，張員因此被告過失致死，一審新北地院判決張員無罪，並詳細說明無罪理由。
合議庭主要理由為，林男危險駕駛已對用路人生命、身體造成重大危害，張員用槍時機，符合警械使用條例相關規範，屬合理使用，且已注意勿傷及致命部位，並未逾越必要程度。
合議庭詳細指出，林男危險駕駛行為，已對用路人生命、身體造成重大危害，且他拒捕脫逃意志甚堅，並承受極大精神壓力，不能排除在情急下不惜衝撞前方用路人以擺脫警方追捕的可能性，而張員身為警員，當然可以依警械使用條例規定，開槍射擊車輛以制止林男駕車脫逃並維護其他用路人生命、身體安全。
合議庭並認為，由彈孔位置及彈道勘察報告顯示，張員所開3槍均是向前、向下的角度，可見他射擊目標是輪胎，使其喪失動力，而不致再往前衝撞，危及用路人的生命、身體安全，並未逾越必要程度。
合議庭認為，雖因擋風玻璃材質特性造成折射使彈道偏向而有射中乘客的風險，但究竟是否會因此擊中被害人，並非張員在急迫情形下所能防免，且該車當時正在嘗試衝破車陣，後續路徑不明，張員又是在跑動中持槍射擊，已盡量朝下往輪胎處射擊，以期避開駕駛或乘客，可認已善盡注意義務。
合議庭並認為，之所以會有上述風險產生，是林佑儒所致，理應自行承擔，不是由保護民眾生命、身體安全而開槍制止的執法警員承擔此項注意義務，否則若林佑儒於駕車逃離途中，撞傷或輾壓來往路人或車輛，造成他人傷亡，社會大眾亦會指責人在現場的執法員警，持有警械卻未使用以即時制止，顯非公允。
本案發生在去年3月10日深夜10時許，29歲男子林佑儒無照駕車搭載兩男一女，行經中和中正路與錦和路口時，因未開大燈且懸掛從蝦皮購入的偽造車牌而被警方盯上。
員警開警報器攔停，駕駛拒檢逃離，從中正路開始以100公里時速，不斷蛇形、不當變換車道、迫使他車讓道、連闖12次紅燈，或進入單線車道仍維持高速等方式危險駕駛，甚至為了逃跑，還把將車大燈熄滅。
多名員警搭乘警車或騎警用機車展開圍捕，張員亦騎車沿途追趕，追到景平路383號時，賓士車被車陣阻擋，仍頻頻按喇叭逼迫前方車輛讓道，張員下車朝該車連開3槍，賓士車仍駕車鑽車縫、擦撞鄰車逃離現場。
後因林男發現朋友狀況危急在圓通路286巷停車，警方亦趕抵發覺鍾男頭部中彈，送醫不治死亡；死者家屬提告，檢方調查後依過失致死起訴，一審判決無罪。
