離開
進入5億高中生墜樓案中檢掌握事證揭從10樓墜落 互動疏離認定「假結婚」
鑑識人員在10樓陽台欄杆外採集到賴生的DNA，加上身上的傷痕，檢察官認定是從10樓高處墜樓。（台中地檢署提供）
〔記者陳建志／台中報導〕5億高中生案引發社會關注，甚至是全民辦案追查疑點，台中地檢署今天偵結起訴，包括是否為假結婚？從10樓還是3樓墜落？身上為何出現針孔？是否被注射氯化鉀等毒物？夏嫌犯案後是否變裝離開等九大疑點，檢方一一說明鑑定、偵查結果，強調無法依照臆測對被告提起公訴，全案大膽假設、小心求證，希望讓證據說話。
一、賴母指控，夏嫌與賴生假結婚，夏嫌想繼承賴生的5億元遺產，先辦理假結婚，之後謀財害命。
檢方調查：夏男和賴生半年內幾乎無通聯記錄，兩人交通路線也都無交集，且所找兩名結婚證人都是臨時尋找，甚至要拿3千元當報酬，詢問學校輔導老師，賴生有追求女同學遭拒而求助的輔導紀錄，賴生甚至5月4日當天才上網查詢同婚施行法相關內容，認定兩人無結婚真意為假結婚，並依使公務員登載不實罪嫌將夏男提起公訴，但謀財害命則因證據不足不起訴。
二、高大成研判，賴生可能是3樓低處墜樓，另有靈媒指稱，賴生被誘騙到8樓（該房屋主是夏父，夏父借給女友的兒子住）殺害推落。
檢方調查：3樓為另一住戶所有，屋外並有監視器，當天都無夏男和賴生進出影像，排除從3樓墜樓；至於8樓雖為夏家人所有，但是若從8樓墜落，其掉落位置和最後賴生被發現的地方距離約10公尺，跡證並不吻合。
三、賴生如果是高處墜樓，為何遺體僅擦傷，而無嚴重出血現象？
檢方調查：鑑識人員在10樓陽台欄杆外側採集到賴男的DNA，且下方樹枝折斷，研判從10樓墜樓後先撞擊屋簷，再撞擊樹木折斷樹枝，最後才墜落地面，背部因而出現明顯撞擊痕跡，且因撞擊樹木出現緩衝才會造成顱骨和四肢無骨折，不過仍造成多處內臟破裂致死，並說包括桃園、台中都有多起高樓墜落，但顱骨、四肢沒骨折的案例，此案非特例。
四、高大成懷疑賴生被注射氯化鉀等毒物，昏迷後殺害，嫌犯勒住賴生脖子，推落下樓，造成遺體頸部傷痕。
檢方調查：委請法醫研究所鑑定2551種，包括葡萄催芽劑、氰化物、氯化鉀等藥毒物都未檢出，且送醫時身上鉀離子的數值為4.1，經台大醫學院鑑定在正常值內，確認無遭下藥迷昏；脖子的傷痕與急救時使用的護頸壓痕吻合，且外觀並無任何被勒脖子的壓痕。
五、死者身上有多處不明針孔，疑似被注射毒物或藥物。
檢方調查：賴男送醫時，共有6名護理人員參與急救約30分鐘，並在左手和右手都有注射強心針等急救針劑且貼有紗布，檢察官和法醫進行相驗時，左右手的急救紗布都還在，證明身上針孔為急救所留下。
六、現場或夏男身上有無犯案跡證？
檢方調查：10樓現場無明顯凌亂打鬥痕跡，且勘查、採證夏嫌身體及雙手，都沒有可疑傷痕，夏男當天所穿衣物也無可疑跡證或血跡反應；另外採證夏嫌和賴男雙手的指甲縫，均無對方DNA。且案發當天住戶都沒有聽到打鬥聲音和異常聲響。
七、賴母的委任律師許哲維質疑，賴生案發後「換裝」，且手上有一個塑膠袋，裝有不明物，應調查夏男為何換裝、手持不明物之因。
檢方調查：夏嫌案發當天上樓、下樓都是穿淺灰色外套，並沒有變裝，目前外傳夏男到現場照片，實為5月8日下午承辦員警帶夏男回到現場的照片，變裝帶證物離去顯屬誤傳。
八、高大成見賴生倒臥之處草皮枯黃，質疑不單純，可能賴生嘔吐的毒物造成。
檢方調查：大樓保全表示，該處草坪之前就已枯黃，且從賴男墜樓當天現場拍攝照片，就可發現當時草皮已經枯黃；檢方並採集草皮送驗，並未發現農藥等有毒物質。
九、夏男宣稱返回住處之後，兩人共飲啤酒，賴生可能喝下添加藥物的啤酒，被下毒昏迷後殺害。
檢方調查：檢方在現場查扣一瓶有賴男DNA的水果酒，但血液和尿液檢驗結果身上都未發現酒精反應，研判酒剛喝沒多久還未在身體起反應才會有此結果。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
警方調閱監視器，發現夏嫌和賴生結婚後騎車返家，兩人的互動相當疏離，認定是假結婚。（台中地檢署提供）
高大成懷疑賴男墜樓倒臥處旁的草皮枯黃處是嘔吐毒物造成，檢方提供賴男墜樓當天照片，證實當時草皮就已經枯黃。（台中地檢署提供）
外傳夏嫌案發後變裝下樓，檢方澄清該張照片5月8日所拍，並非5月4日案發當天。（台中地檢署提供）
