離開
進入空軍食勤兵摔下床變植物人後過世 父母訴請國賠744萬敗訴
空軍雷達第六中隊蘇姓食勤兵，2020年1月清晨在寢室昏迷成為植物人，隔年4月過世，家屬訴請國家賠償744萬餘元，台北地院判其父母敗訴，軍方免賠。全案仍可上訴。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕空軍雷達第六中隊蘇姓食勤兵，2020年1月清晨在寢室昏迷成為植物人，隔年4月過世，家屬認為軍方不當管教，事發後未叫救護車、延誤急救送醫，訴請國家賠償744萬餘元，台北地院審理後認定軍方處置並無不當，自行送醫車程24分鐘也難以證明達延誤程度，判其父母敗訴，軍方免賠。全案仍可上訴。
蘇員的父母提告指出，2020年1月4日清晨5時，兒子在軍中出現四肢無力、頭暈不適，潘姓分隊長卻只讓兒子在寢室休息，未尋求專業人員協助。
同日近上午11時，兒子從床上跌下，神智不清、語意含糊不清，隨即陷入昏迷，李姓副隊長未通知緊急救護技術員前來急救，也未聯絡救護車，而是自行送醫，家屬認為軍方延誤就醫，兒子經急救後仍成為植物人，治療至2021年4月20日宣告不治，家屬捐獻他的眼角膜遺愛人間。
家屬懷疑兒子在軍中遭受不當管教，身體不適後6小時軍方都未處置以致惡化，軍方亦未採取緊急救護、衛生防護措施，終致橫紋肌溶解症、急性腎衰竭而成為植物人，應負國賠責任，訴請空軍司令部賠償雙親共744萬餘元。
空令部答辯，蘇男清晨僅表示四肢無力，分隊長、副隊長的處置並無疏失或延誤治療，自行送醫的車程耗時並未較長，認為蘇的健康狀況與軍方處置沒有因果關係，且當時法法令也未明定營區應提供安全衛生機具及措施。
台北地院審理後認定，原告未舉證蘇員遭不當管教的證據；依監察院諮詢醫師所得意見，症狀可能是過量使用抗憂鬱藥物所致，案發前一日蘇剛收假，軍方無從管控士兵在營外的用藥。
法官認為，蘇員反映身體不適後，軍方讓他在寢室休息，送早餐給他，而自行送醫的車程約24分鐘，也未比預估車程長，處置並無不當；何況案發時，也未明定雷六中隊應編制醫務人員和配備緊急救護醫療器材，難認急救、後送過程有違失，駁回蘇員父母之訴。可上訴。
