離開
進入保母壓死男嬰 同班同事被控過失致死判1年半定讞
男嬰叡叡被保母廖女壓住，廖女被依過失致死判刑3年6月，全案尚未確定；至於同教室保母蘇女因有過失致死責任，法院判刑1年6月定讞。圖為男嬰被保母壓住畫面。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕4年前北市一家托嬰中心發生男嬰「叡叡」（化名）窒息死亡案，當時叡叡被體重近90公斤廖姓保母重壓長達19分鐘身亡。一、二審都依過失致死判廖女3年6月徒刑，全案尚未確定；另名同班蘇姓保母也被指有過失致死責任，最高法院維持二審見解，指蘇女籌錢賠償且有悔意，又與廖女疏失情節有別，判她1年6月定讞。
2019年4月1日下午，廖女安撫叡叡入睡，用身體壓制再以雙手環抱男嬰頭部19分鐘，致叡叡呈現趴睡姿勢、頭頸背部遭悶壓，終致呼吸困難窒息，保母雖施以人工呼吸仍不治。檢察官認為廖女與叡叡父母無仇隙，未認定殺人，依過失致死罪起訴廖女。
廖女在法院審理時認罪，指稱沒有人教她怎麼哄睡小孩，是看資深老師學習。一審士林地院表示，廖女為圖照料方便，輕率以身體壓制叡叡，並用手環抱，鬆開手後又沒有不定時去查看叡叡睡眠狀態，導致叡叡窒息身亡，應負過失責任，判刑3年6月；二審高等法院維持原判。
後來，負責偵查的士林地檢署根據兒少法規定，指中心黃姓負責人、徐姓主任不得讓叡叡獨處或由不適當之人代為照顧，且對廖女有監督之責，同班保母蘇女明知廖女向來用身體壓制及雙手環抱方式，使嬰兒呈現趴睡姿態，卻未事先制止，均依過失致死罪嫌起訴。
法院審理時，蘇女辯稱叡叡並非由她負責照顧，案發當下她也忙著照顧其他嬰幼兒而背對廖女與叡叡，因此未見廖女如何哄叡叡入睡，否認過失致死責任。
士院指黃姓負責人沒有責任，判決無罪，另依過失致死罪判徐姓主任、蘇女各1年10月、2年徒刑。高院同樣判黃男無罪，另指徐女當時忙他務才無法前往教室巡視，並非怠於職務，改判無罪；至於拒絕認罪的蘇女，雖無法達成和解，但仍設法籌錢彌補並表達悔意，且與廖女疏失情節有別，減輕改判1年6月，獲最高法院支持確定。
