離開
進入首件「法官關說法官」案高院開庭 前法官高明哲稱為此暴瘦11公斤
高院前法官高明哲。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前最高法院法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸，15年前在基隆市開車肇事逃逸，一審判他6月徒刑、緩刑2年，蕭仰歸為了讓要報考司法官的兒子沒有前科，被控向當時高等法院審判長高明哲關說，獲改判無罪。台北地檢署依枉法裁判罪起訴高明哲，台北地院認定證據不足判無罪，檢方提起上訴，高等法院10日首度開庭傳喚高明哲出庭，高否認犯罪，並稱此案纏訟多年，為此暴瘦11公斤。
這是首件「法官關說法官」的枉法裁判案，高明哲是繼1995年高院前法官羅紀雄受賄枉法裁判後，第二例被依同罪起訴的法官，公懲會（現改為懲戒法院）決議蕭仰歸休職六月、高明哲降二級改敘，二人隨即退休，合開律師事務所。
本案是蕭賢綸於2008年10月開車撞傷機車騎士，蕭賢綸逕自離去，被檢方依肇事逃逸罪起訴，基隆地院判蕭賢綸六月徒刑、緩刑二年，蕭賢綸上訴，高院由高明哲擔任審判長。高院評議時，高明哲和陪席法官支持無罪，受命法官高玉舜主張有罪，二比一改判無罪確定。
不過，高明哲被控接受蕭仰歸關說，希望讓兒子判無罪，不致於留下前科紀錄，以考取司法官。檢方偵查後，認定高明哲涉枉法裁判罪嫌將他起訴。
高明哲指稱，他只向高玉舜說被告是蕭仰歸的兒子，未說他和蕭仰歸交情好、要的是無罪，給年輕人機會等；雙方意見不同才各寫判決，因陪席支持無罪才獲改判，屬獨立審判。
台北地院認為，枉法裁判罪須以「故意不依法律之規定而為裁判」為前提，本案缺乏直接證據，間接與情況證據也無從推論犯意，依無罪推定原則判無罪。檢方不服上訴高等法院。
