離開
進入男法警糾纏女行員挨罰2萬 提告抗罰敗訴
許姓男法警性騷擾女行員，遭新北市政府裁罰2萬元，許雖提告抗罰，北高行仍判許敗訴。示意圖，圖中人物非當事人。 （資料照，新北社會局提供）
〔記者溫于德／台北報導〕4年前北部某法院許姓男法警要求支援法院的銀行女行員互相加LINE好友，後來又多次傳訊息被封鎖，他還上女行員臉書私訊留言「不理我，到時我就跑去新北市找你換錢」等語，事後被新北市政府依違反性騷擾防治法裁罰2萬元，經他提告，台北高等行政法院認為裁罰沒有問題，判他敗訴。可上訴。
判決指，2019年女行員被銀行派往法院支援，許男因此有機會時常到其值班櫃台攀談，並藉機要求女行員互加LINE好友，後來許男多次傳LINE訊息給女行員，女行員先是已讀不回再封鎖，許男又上女行員臉書私訊留言「不理我，到時我就跑去新北市找你換錢」、「渾球」等語。
某天中午，許男前往女行員工作地點外等候，見女行員外出用餐，隨即上前攀談並追問為何不回訊息，同樣情況後來再發生一次，女行員決定提出性騷擾申訴。新北市政府性騷擾防治委員會審認為性騷擾事件成立，對許男裁罰2萬元。
但許男指女行員從未對他的舉動，有過明示或可得推知違反其意願的行為，因此，他的行為與性騷擾防治法定義的性騷擾行為無涉，提告請求撤罰。
北高行認為，女行員支援法院期間，與許男雖有互動，但都是許男主動搭訕，女行員僅是被動應付，即便雙方加LINE也是因為許男當面要求，女行員才會同意，然而，女行員隨後立即封鎖許男的LINE，可見女行員只是出於社交禮儀而與許男維持善意互動。
後來許男還趁女行員午休外出覓食，跟隨攀談，導致女行員感到驚嚇，造成女行員心生畏怖，北高行因此認定許男所為影響女行員正常生活，已構成性騷擾行為，並考量新北市政府裁處罰鍰沒有問題，判許男敗訴。
