離開
進入假調解真取供！偷情妻、小王認了 人夫獲賠40萬元
吳女、陳男經常相約逛街、出遊，上汽車旅館。（情境圖）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣一對夫妻原本婚姻美滿，但結婚第5年，妻子吳女出現外遇，她偷偷愛上舊情人陳男，先生從同事口中得知，質問太太，太太矢口否認外遇，先生只能從生活中偷偷錄音「套話」，再由其前主管「阿加」出面約出吳女、陳男調解，但阿加載著兩人到一間私人公寓協調時問道「為什麼發生性關係？」兩人回答說「就是彼此相愛」，先生拿著「阿加」的錄音供詞到法院提損害賠償告訴，法官判定吳女、陳男應賠先生40萬元為宜。
該案的夫妻已結婚5年，並育有2名未成年子女，但妻子吳女在3年前愛上舊情人陳男，2人多次相約逛街、出遊、上汽車旅館，惟面對吳女的先生，吳女矢口否認，陳男更對先生嗆聲「我們只是一般社交，要我離開妳老婆，拿10萬來，否則免談」，態度十分囂張，先生因此萌生提告念頭。
先生以密錄的方式套問太太跟陳男是否到汽車旅館開房間，但始終沒有錄到關鍵對話，太太最多只說「有去汽車旅館，但並沒有做什麼」。
判決書說，由於先生的前主管「阿加」認識吳女、陳男，阿加得知兩人有瞹眛的情愫，主動出面「調解」，前年11月間他載著兩人從南投到嘉義一間透天公寓，偷偷打開秘錄器錄音，他開門見山就質問陳男「人家已經是2個孩子的媽媽了，也有先生，你怎麼敢帶人家去汽車旅館開房間？還把人家睡了！」陳男回答「就有感情了嘛！」阿加說「你們要切」，2人齊聲說「不可能，相處那麼久，突然切，很奇怪」。
吳女說，他們被阿加控制行動，其間發生的對話是被逼的，這種在威逼脅迫下取得的錄音對話不能成為證據，更何況這已侵犯到他人的隱私。
但法官表示，錄音對話時，還有「阿加」的家人，期間也邀相關人加入視訊。考量婚姻雙方應共同維護生活美滿之義務，夫妻是否違反該義務，本涉及夫妻各自生活隱私，原告所提出的錄音證據雖未經吳女同意錄製，但其方式不涉及強暴、脅迫，且非持續性長期監，其侵害手段係選擇最小侵害為之，符合比例原因，因此按不法之侵害，原告請求的損害賠償自屬有理，但其所求80萬元尚嫌過高，應以40萬元較為恰當。
