離開
進入地板剷薄、做蔥肉餅很吵... 樓下鄰居提告被駁回 2住戶早搬走
桃園市某社區母女檔控樓上鄰居地板太薄、做蔥肉餅很吵，一狀告上法院且各求償20萬元，桃園地院近日駁回，而被提告的2住戶都已搬走。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕藝人隋棠夫妻與樓下鄰居爆發噪音擾鄰紛爭，類似問題其實層出不窮，住在桃園市某社區12樓的陳姓母女檔，控訴13樓住戶無端將地板剷除變薄，走路、放東西都有聲音，14樓經營蔥肉餅生意的住戶，常在夜間攪麵、擀麵、打麵，發出的噪音宛如魔音穿腦，母女倆一狀告上法院，要求住戶回復地板、不得在家中使用機具製作蔥肉餅，桃園地院法官調閱環保局、警局陳情及勘查紀錄，並無樓上住戶噪音擾人具體事證，駁回母女檔之訴，而遭提告的2住戶都在訴訟期間搬離。
母女檔指出，13樓住戶入住後即無端將地板剷除，導致地板厚度遠較同棟他戶要薄，平日在樓上用力踩踏、放置物品、半夜長時間使用洗衣機等行為，對她們造成莫大的噪音侵擾，甚至因噪音引起耳鳴及血栓多次就醫；14樓住戶經營蔥肉餅生意，不僅放任小孩奔跑跳躍，敲牆壁、拉桌子、砸椅子等，還在夜間啟動攪麵機，進行擀麵、拍打麵糰作業，機器發出的噪音如脫水機，2住戶還在陽台違法加裝鋁窗，造成洗衣機在封閉空間內啟動，所產生的聲響及震動，讓她們的生活大受影響，要求13樓住戶將地板恢復原狀、14樓住戶不得在家中使用機具製作蔥肉餅，同時各求償20萬元。
13樓住戶駁斥「子虛烏有」，他在家中鋪設木質地板，並不需要將原本的地板磁磚刨除，12樓住戶所指的聲音來源，不能排除從其他住戶或樓層傳導的可能，何況他家孩子都是晚上8點後才返家，根本沒有在屋內踩踏地板，也未在夜間使用洗衣機；14樓住戶也喊冤說，從未在家中放任孩子喧鬧或是夜間打麵糰，養的狗狗幾乎不會吠叫，除了12樓，未收到其他住戶投訴或抗議。
法官調閱環保局勘查資料，去年1月間到現場僅發現油煙異味，沒有聽到噪音，同年5月母女檔檢舉有洗衣機噪音，環保局再派人前往，現場待了40分鐘都未聽到噪音；另從去年2到10月的警局陳情紀錄，僅有2住戶被檢舉噪音，並沒有發現具體事證，難認2住戶有製造噪音的事實，因此駁回母女檔之訴。
母女檔另聲請傳喚親友及鄰棟住戶作證，法院認為親友僅偶來居住，證詞無法認定是否長期出現噪音，鄰居則非同棟、上下樓垂直住戶，縱有聽到噪音，也無法證明與母女檔樓上的13、14樓住戶有關，加上2住戶都已搬走，已無現場勘驗的必要。
