離開
進入狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。（記者黃明堂攝）
〔記者黃明堂／台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故，若車毀人傷，飼主通常須負民事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元。
謝姓飼主提告主張，去年7月23日0時13分，陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時，撞擊她飼養之犬隻，犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤，身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿韌帶斷裂、腿骨移位，不能行走，陳男未處理即逃離現場，她將犬隻送往動物醫院治療，支出醫療費用共60800元。
謝姓飼主說，因陳男逃離現場，她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞擊事實，沿路拜託店家調閱監視器尋找證據，且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢，造成她的身心煎熬與痛苦，受有精神上損害1萬元。
謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元，及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀做任何聲明或陳述，台東地院法官認為，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，審酌證據資料，堪信原告之主張為真實。
判決書指出，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本件被告駕車不慎撞傷原告之犬隻，過失不法侵害原告之所有權，原告請求被告賠償60800元及遲延利息，自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦，但未提出相關證據為佐，請求非財產上之損害1萬元，應屬無憑。
法界人士指出，此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論，依民事訴訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」，同條第3項「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」。
法界人士說，此案飼主放任狗在馬路跑，有違反動物保護法之嫌，駕駛若出庭，甚至反過來提告，駕駛不見得該賠，甚至飼主得要賠償駕駛，或負擔刑事、行政處罰責任。但實務上，仍得看車輛是否有違法行駛，若有，對於狗造成死傷，也應對飼主負損害賠償。
