離開
進入女學生酒醒竟全裸、口冒檳榔味 樓下還有運將叫她「老婆」
小妤醒來聞到嘴巴冒出檳榔味，懷疑喝醉時遭到吃檳榔的吳男性侵。示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕女學生小妤（化名）2019年間跟朋友到台北市一間夜店飲酒，喝到斷片，隔天醒來驚見自己全身赤裸，口腔頻冒檳榔味，樓下還有一名吳姓計程車司機在等她，並傳訊「老婆妳在嗎？」小妤懷疑自己遭到吳男性侵，提起妨害性自主告訴，高等法院日前依乘機性交罪判吳4年徒刑。
2019年間，小妤跟4名朋友到夜店狂歡喝酒，呈現泥醉狀態，在眾人攙扶下，搭乘吳男的計程車返家，朦朧間睜眼，看到吳男半裸在她房間內走動，但她因為喝太醉，來不及反應即再度昏睡，直到隔天早上9時許才清醒。
小妤睜眼發現自己全身赤裸，口腔還冒出陣陣檳榔味，她嚇壞了，趕緊回想前一晚究竟發生什麼事情，但當時實在喝太醉，對於如何離開夜店？怎麼返家？誰幫她脫衣服？均毫無印象，最後的記憶停留在夜店，接著就斷片空白，但她依稀記得睡夢中屋內有個裸男，影像非常怪異。
此時，室友說「樓下有個男子等妳很久」，小妤半信半疑下樓查看，果真看到牙縫間有檳榔渣的吳男，以熟人的態度跟她說話，她還以為對方是在夜店搭訕認識的人，留下電話聯絡，沒想到事後竟收到吳男的訊息「老婆妳在嗎？」
小妤越想越不對勁，調閱監視器，赫見吳男是小黃司機，這才突破盲點，把全案連結在一起。她懷疑吳男趁著載她回家之際，趁她喝醉不省人事性侵，趕緊報案並到醫院驗傷，果然在下體採集到吳男的DNA。
吳男承認和小妤嘿咻，但強調小妤當時意識清楚，雙方在你情我願的情況下滾床單，絕無性侵，且事後小妤還給他電話，他則以「老婆」、「寶貝」回覆，客觀事實都可證明是合意性交。
一審採信吳男證詞，認為性侵罪證不足，判無罪。檢察官不服，提起上訴。
二審高院認為，小妤與吳男素昧平生，沒有誣陷他的必要，且小妤對於吳男為何在她房間、有沒有偷拍照片、是否偷拿鑰匙，均感到非常緊張，害怕遭到糾纏。吳男利用小妤斷片、缺乏認知的機會，繼續和她聯繫，甚至妄想進一步發展，無法反推兩人是合意性交。
高院指出，吳男沒有證據證明自己徵得小妤同意而發生性關係，而是見她喝醉酒可欺負，才趁機犯案，不尊重被害人的身體自主權，影響她日後心理發展，評議後撤銷一審的無罪判決，改判吳男4年徒刑。可上訴。
