離開
進入法官、外遇者爭取離婚自由 法務部：須考量法益衡平
憲法法庭15日召開裁判離婚釋憲案言詞辯論。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕高雄少年及家事法院法官朱政坤與2名外遇男子主張，民法第1052條第二項但書「有責配偶不得訴請離婚」，侵害婚姻自由，違反比例與平等原則，聲請釋憲，憲法法庭15日召開言詞辯論，民法主管機關法務部直言，離婚攸關婚姻自由與制度性保障，須考量相關法益間的衡平。
法務部指出，婚姻自由指的是尊重雙方意思，不許第三人干涉，而不是單方片面請求離婚，不論有無理由均應准許，換言之，除了「兩願離婚（雙方協商自願離婚）」以外，不包括毫無限制解消婚姻自由，此有大法官釋字791號解釋所揭示的婚姻自由只包括「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」，未列出「裁判離婚」可證明。
法務部說明，若逕自刪除該規定，由單方決定婚姻是否無法維持，婚姻制度將形同虛設；反過來說，該規定是在保障被離婚者的權利，以達成公平性與婚姻制度的功能性與公共利益，目的正當。
法務部認為，立法機關在立法時，除了審酌當事人的基本權，還要考量是否對第三人（如:配偶或未成年子女）造成過分負擔，我對於兩願離婚採取寬鬆設計，沒有分居期限（此類占所有離婚案件的85%），但對裁判離婚設下限制，有責一方不得訴離（占5%），是立法者考量各種法益之後所做成的衡平結果，並未違反比例或平等原則。
法務部強調，刪除該規定不能解決問題，至於未來是否採「分居制度（夫妻分居多久後才能離婚）」或「苛刻條款（離婚恐影響配偶生計或子女成長）」等配套措施以緩和現行制度的衝擊，也是立法者的選擇，不構成違憲。
朱政坤則主張，憲法尊重個人人格自由與追求幸福，也就是不只保障天下有情人終成眷屬，追求幸福，也該保障世間眾怨偶，好好分手，不再痛苦。能和很好，能離也很好；「已經失和，又離不開，最不好！」憲法法庭應宣告民法第1052條第2項但書違憲，讓立法者有機會能重新檢視離婚法制。
