離開
進入買便當滑倒一個多月後才提告 法官認定證據不足判無罪
法官認為，呂婦出示的診斷證明與離案發時間約一個多月，無法證明是當時受傷導致，故判處郭男無罪。 （記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆一名呂姓婦人去年2月10日晚間，到郭男的便當店買便當，不慎在磁磚處滑倒，導致腳部扭傷，事隔一個多月提告。法院審理時，郭男及其員工均表示未見呂婦跌倒，且是接到電話才知對方受傷。法官認為，呂婦出示的診斷證明距離案發時間約一個多月，無法證明是當時受傷導致，故判處郭男無罪。
檢警調查，郭男為便當店負責人，理應注意店外木棧板及磁磚地板是否有濕滑情形，以免危險或事故發生，但呂婦於2月10日下午5時許，前往便當店購物時，因磁磚濕滑，滑倒導致有右側外踝骨折傷勢。
雙方因協商賠償未果，呂婦報警處理。檢察官依過失傷害罪，將郭姓店老闆起訴。
法院審理時，郭男宣稱不知道呂婦在店外跌倒一事，直到接到警方通知才知此事，而呂婦跌倒當天應該是小年夜，當天並無員工反映有人跌倒，只有接到員工說要賠償5到10萬元，不知原委。
此外，一直到案件發生結束後兩個月，才接到呂婦的電話，不知道為何會拖那麼久，且呂婦是在屬於公共空間的磁磚上跌倒，並非在店門口設置的木棧板，所以木棧板並非是導致呂婦跌倒的原因，否認犯行。
呂婦則向法官表示，自己是站在木棧板上購買便當，從木棧板踏到磁磚時才滑倒骨折，案發當時有一名女員工幫忙先貼痠痛藥布，還說店內休息到大年初六，給了一張寫有老闆電話的紙條，說有事聯絡，沒想到過年後打給郭姓老闆，對方卻說不知道這件事。
呂婦丈夫則說因為案發當時看到妻子腳只有紅紅的，沒有很嚴重，員工說先不要報警才想說先就醫。
法官調查，案發時間為去年2月10日下午5時許，而告訴人並未報案處理及驗傷，是於3月24日到警局製作筆錄且於同年月30日檢驗傷勢，距離案發時間已逾1個月之久，難認定診斷證明書上的傷勢是在郭男店外造成。
法官認為，店內員工及老闆，均表示未知道此事，且無呂婦口中宣稱的女員工，加上診斷證明書無法積極證明呂婦是在郭男店外滑倒所造成的傷勢，因此判處郭男無罪。
