離開
進入懲戒法院判丁允恭行為構成性騷擾 監委盼深化性平法治
總統府前發言人丁允恭涉性騷擾案，懲戒法院加重改判撤職，停止任用公務員3年；監委紀惠容對此表示予以肯定。（資料照，記者塗建榮攝）
〔記者吳書緯／台北報導〕總統府前發言人丁允恭任職於高雄市新聞局長期間，與一名女記者在局長辦公室發生性行為，分手後還把兩人合拍照放上網，造成女記者困擾，懲戒法院二審認為此舉已冒犯女記者，構成「性騷擾」，今日加重改判撤職，停止任用公務員3年；監委紀惠容對此表示予以肯定，並盼藉此案持續深化健全我國性別平等法制。
監察院去年1月針對丁允恭在局長辦公室多次發生性行為，分手後持續騷擾造成前女友畏懼的行為，認定為性騷擾，經監委紀惠容調查並提案彈劾，監院審查會以11比0通過彈劾，移送懲戒法院審理。
懲戒法院一審認定他放蕩，損害公務員形象，判撤職2年。原提案彈劾的監委紀惠容不滿合議庭未認定丁性騷擾，提起上訴。懲戒法院二審今日加重改判撤職，停止任用公務員3年。
紀惠容28日表示，針對懲戒法院二審判決針對丁允恭案，廢棄一審判決，改判丁允恭撤職並停止任用3年更重的懲戒，並認定丁允恭構成「性騷擾防治法」第2條第2款敵意環境性騷擾，表示肯定。
紀惠容並指出，懲戒法院對本案之判決，對於女性免於敵意環境性騷擾，具有重要指標作用，應予肯定，並警惕公務人員在性別平等課題上，均應謹言慎行，避免性騷擾言行舉止。
紀惠容說，二審判決從準備程序至言詞辯論，均親自出席陳述意見。懲戒法院為釐清案情，於10月4日言詞辯論時，法院依規定選任3位具性別平等專家學者（台灣大學法律學院教授焦興鎧、輔仁大學法律學院院長吳志光及台北大學法律學系教授郭玲惠）表示意見，讓兩造對專家學者提問，結束後進行充分辯論攻防。三位專家均一致認定，丁允恭對女記者的行為已構成敵意環境性騷擾之定義，也與紀惠容所主張一致。
紀惠容認為，本案所涉及性或性別議題，實與聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW公約）下性別歧視意涵、基於性別產生之權力結構，息息相關，她肯認懲戒法院二審判決釐清了丁允恭對女記者的行為，認定已構成敵意環境性騷擾，且有違「公務員服務法」第6條規定，依法並予以撤職並停止任用3年更重的懲戒處分。
紀惠容指出，每個人都應該受到尊重，任何人都沒有權利侵犯他人，本案判決最終結果，正確認定構成敵意環境性騷擾，不但對我國婦女權益影響至鉅，也將是最好的性平教育，促使所有潛在被害女性，能正確判斷遭受性騷擾而勇於發聲，而有助於我國性別平權之落實，期許透過法院落實CEDAW公約禁止歧視之意旨，意識或覺察／辨識性別背後存在的歧視及權力結構，將可建立值得人民信賴、重視性別平等保障之司法制度。
