離開
進入死囚連身條款釋憲案 憲法法庭說明會正反雙方展開激辯
憲法法庭今召開釋憲說明會，採不公開的方式進行，由身兼大法官的司法院長許宗力主持。（記者楊國文翻攝）
〔記者楊國文／台北報導〕38名待槍決死囚中，黃春棋等34人質疑最高法院的「連身條款」侵害他們接受公平審判的權利，有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭今天舉辦不公開的說明會，黃春棋委任律師主張連身條款違反法定法官原則，應以違憲角度處理，司法院、最高法院均稱未違憲；憲法法庭擇日宣佈釋憲結果。
現行最高法院分案辦法規定，「案件經2次發回更審，再上訴第三審」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原同一承審法官審理，俗稱「連身條款」，目前全國有38名死囚均聲請釋憲中，法務部因此均無法執行死刑，其中多達34名死囚質疑審判不公、法官應迴避，聲請釋憲，盼翻盤取得一線生機機會，受高度矚目。
憲法法庭受理46件釋憲案中，除死囚釋憲案為大宗案件外，受理主案為前省府所屬的唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲貪污案，聲請認為最高法院當時受理非常上訴案的2名法官，曾參與第二審判決而未迴避，認為刑事訴訟法第17條第8款法官應予迴避的規定不足，違反憲法保障人民權利的意旨，另有曾盛浩聲請法官應迴避，維護公平審判權利等案，聲請人都認為違反公平法院、法定法官原則，因此併案審理。
憲法法庭今天上午10時在司法院3樓會議室，舉行不公開的說明會，由身兼大法官的司法院長許宗力主持，傳喚死囚黃春棋、劉政哲與曾盛浩等3聲請人的律師、司法院、最高法院等機關、多位學者出庭陳述意見，並在司法院、憲法法庭採同步直播方式，供未到場聲請人、民眾觀看說明會。眾所矚目的黃春棋因服刑中，委由律師出庭。
死囚黃春棋的辯護律師翁國彥指出，本案處理更二審連身條款的法官迴避問題，重點是落實獲得公平審判，法官迴避制度是訴訟權保障的核心內容，目的是為了確保人民可獲得公平審判，及維持對司法公正性的信賴，以黃春棋為例，假設黃在二審只被判決無期徒刑，卻一再被最高法院撤銷發回，而合議庭五位法官中，有時候是五位、或四位，或三位重複，在被告的立場會質疑，最高法院是否會認為更審將無期徒刑改判為死刑，這在連身條款的被告中時常會出現的問題，應該用違憲的角度來處理。
司法院刑事廳表示，法官須依法裁判，這是國家對法官職務的要求，有人憂心，法官前審所做的裁判，在案件上訴後，是否會存有偏見或預斷，做出相同判斷，即學者所謂的「隧道效應」，不過，「隧道效應」不是絕對的，而且訴訟加入其他的事實、證據後，法官不必然不會更改裁判見解，不應認為所有法官都會有「隧道效應」而應迴避，推論法官無法保持公平中立審判，故連身條款沒有違憲；若對個案有疑慮，可依規定聲請法官迴避。
最高法院指出，經2次發回更審，再上訴第三審的案件，即連身條款的案件，已先經過事實審法院的電腦隨機抽籤分案由法官審理，及再由更一審、更二審進行電腦隨機抽籤分案，不應再指為由特定法官承審，未違反法定法官原則，並未違憲。
許宗力在說明會尾聲表示，當事人或主管機關司法院、最高法院若有書面補充資料，應於11月20日前提出。
