離開
進入空軍士官酒駕被查獲遭勒令退伍 他辯「之前酒駕未被抓到，回部隊仍完成任務」
空軍羅姓士官酒駕被查獲遭勒令退伍，竟辯稱「之前酒駕未被抓到，回部隊仍完成任務」，主張軍方處分太重而興訟，最高行政法院認定處分於法有據，判羅敗訴確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕空軍羅姓士官因酒駕遭攔檢，測得酒測值0.31毫克，被檢方依公共危險罪緩起訴處分，但他竟匿報此酒駕案，遭記2大過、1小過處分，並經人評會決議為「不適服現役」而勒令退伍，羅男不服興訟，辯稱「之前酒駕未被抓到，回部隊仍完成任務」，認為處分太重，應撤銷；最高行政法院認定軍方處分得當，判羅敗訴確定。
判決指出，空軍台北無線電通信中隊羅姓無線通信士官，2020年10月25日22時50分騎機車被警方攔檢實施酒測，測得酒測值達0.31毫克，被移送台北地檢署偵辦。檢方偵查後，依羅男觸犯公共危險罪給予緩起訴處分。
空軍司令部據報調查認為，羅男為職業軍人，已服役9年之久，明知國防部已一再通令不得酒駕，不僅仍涉犯酒駕的公共危險罪刑責，且隱匿未報，依陸海空軍懲罰法第15條、國軍軍風紀維護實施規定第24點等規定，將他重懲2大過、1次小過，經召開人評會後，核定他「不適服現役」而勒令退伍。
羅男不服處分，提起訴願遭駁回，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
羅男主張，風紀實施規定第24點第2款規定的懲罰基準表僅限於記過及撤職，空軍司令部未考量酒駕情節是否重大、其平時工作認真負責、表現優異，且未審酌他於2020年間有記功1次，還被提拔為中心負責人，僅依酒測值超過0.25毫克即記2大過、1小過，並將他勒令退伍，已違反比例原則，請求法院將原處分、訴願決定均撤銷。
空軍司令部指稱，羅男並非首次酒駕，其身為主管卻知法犯法，不僅法紀觀念淡薄，強留在部隊恐影響部隊同仁造成管理不易，經人評會充份討論才決議他「不適服現役」而勒令退伍，一切行法行事。
台北高等行政法院認為，軍方已對羅男服役表現、工作態度、近5年考績、酒駕等行為做綜合考評，羅男也坦承「此非第一次酒駕，因為之前酒駕未被抓到，回到部隊還是能完成長官交付的任務」，已顯示其遵守法令和軍紀的觀念不足，軍方處分得當，判羅男敗訴。
羅男不服，提起上訴，最高行政法院支持北高行判決，認為軍方處分得當，判決羅敗訴確定，全案確定。
